65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про призначення експертизи
та зупинення провадження у справі
"05" лютого 2025 р. м. Одеса Справа № 916/2042/23(916/2635/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Богдановій М.В.
дослідивши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" (49034, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 143; код ЄДРПОУ 40012184)
до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м. Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810, код ЄДРПОУ 32972140),
2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 85/5, кв. 237; код ЄДРПОУ 43721676),
за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача 2: Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1; код ЄДРПОУ: 44673629),
про визнання договорів недійсними; визнання відсутності прав на торгівельні марки, скасування реєстрації передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки та визнання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки,
За участю:
від Позивача: Шмалько Ю.О.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" про визнання договорів недійсними та визнання відсутності прав на торгівельні марки.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024р. відкрито провадження у справі №916/2635/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" про визнання договорів недійсними та визнання відсутності прав на торгівельні марки. Справу вирішено розглядати в межах справи №916/2042/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/2042/23(916/2635/24). Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 2 Державну організацію “Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».
28.10.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" звернулось до господарського суду із заявою про призначення комплексної експертизи у справі.
В обґрунтуванні вказаного клопотання Відповідач зазначив, що у позовній заяві Позивач посилається на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» Договір №31/07-17 від 31.07.2017р. До позовної заяви Позивач надав копію вказаного Договору з додатками до нього.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" заявляє, що не визнає факту укладення та існування такого документу як Договір № 31/07-17 від 31.07.2017р. Відповідач звертає увагу на те, що оригінал вказаного Договору Позивачем не було надано для огляду під час розгляду інших судових справ, а саме №910/21870/21, №916/2042/23 (916/4924/23), №916/3469/21. У даній справі, Суд ухвалою від 09.09.2024р. зобов'язував Позивача надати для огляду оригінал Договору № 31/07-17 про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки (знаки для товарів і послуг) від 31.07.2017р., проте, Позивач такого Документу суду не надав.
Пояснення Позивача стосовно неможливості подання оригіналу вказаних доказів через безпекову ситуацію в країні, що потребувала евакуації та відсутність персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА», Відповідач вважає безпідставним, оскільки, Позивачем не зазначено, місця/міста/району звідки підлягав евакуації вказаний Договір а також, Відповідачем з відкритих джерел встановлено, що у Позивача взагалі немає та ніколи не було ніякого персоналу, весь персонал юридичної особи складався та складається із однієї особи - директора.
Крім того, Відповідач зазначає, що сторона за вказаним Договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» заперечує щодо укладання такого Договору, а ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» повідомила, про відсутність оплати за вказаним Договором зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА».
Наведені обставини на думку Відповідача вказують на те, Договір № 31/07-17 про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки (знаки для товарів і послуг) від 31.07.2017р. та додатки до нього ніколи не підписувалися та не укладалися.
Відповідач також вважає, що документ під назвою «Договір № 31/07-17 від 31 липня 2017 року», який нібито підписано зі сторони ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ» директором Зінченко Дмитром Олександровичем, а зі сторони ТОВ «Е-Тікетс Сервіс Україна» Сизоненко Віктором Сергійовичем, ймовірно, не був підписаний ніким із зазначених осіб - ні Зінченко Д.О., ні ОСОБА_1 , а проставлені на документі печатки, на думку Відповідача, не належать юридичним особам ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ» та ТОВ «Е-Тікетс Сервіс Україна». Візуальне співставлення Відповідачем печаток, які проставлені на документі «Договір № 31/07-17 від 31 липня 2017 року» із печатками, які проставлені на документах, що містяться у матеріалах даної судової справи, у судових справах №916/3469/21, №910/21870/21 та №916/2042/23 (916/4924/23), та у судовій справі про банкрутство ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ» свідчить про те, що печатки проставлені на документі «Договір № 31/07-17 від 31 липня 2017 року» не належать відповідним юридичним особам. На печатці ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», яка проставлена на документі під назвою «Договір № 31/07-17 від 31 липня 2017 року» та на документах під назвою «Додаток № 1» та «Додаток № 2» наявна очевидна орфографічна помилка, зокрема, зазначено «Товариство з обмежАною відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ».
З огляду на вищенаведене, Відповідач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» оригінал Договору №31/07-17 від 31.07.2017р. з додатками до нього та призначити у справі № 916/2042/23(916/2635/24) судову комплексну експертизу, на вирішення якої поставити питання стосовно давності виконання (тексту, підпису та печаток) Договору №31/07-17 від 31.07.2017р. з додатками до нього, чи виконано підписи на Договорі та додатках до нього гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 особисто та чи відповідають відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» на Договорі з додатками до нього вільним та експериментальним зразкам, які будуть надані суду.
Вирішення даних питань, на думку Відповідача, є важливим для подальшого розгляду справи та вирішення питання стосовно належності та допустимості таких доказів як Договір №31/07-17 від 31.07.2017р. з додатками до нього.
Заперечення Позивача стосовно призначення експертизи у справі зводяться до того, що проведення експертизи призведе до суттєвого затягування розгляду справи.
Частиною 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Положеннями ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Частиною 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" про призначення експертизи призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 11.12.2024р. У судове засідання викликано гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 для відбору експериментальних зразків їх підписів. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» зобов'язано надати суду оригінали достовірних документів (складених за участю органів державної влади, місцевого самоврядування, банківських установ, приватних або державних нотаріусів, інших юридичних осіб), які містять підписи ОСОБА_2 та/або печатку ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 та/або печатку ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА».
Також, ухвалами Господарського суду Одеської області від 28.11.2024р. Судом було витребувано оригінали реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2024р. витребувано у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради оригінали документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ», зазначених у Акті приймання-передавання справ від 15.02.2024р. №6, Фонд - 4915 - Т, а саме «Установчі документи (протоколи зборів учасників, статути та зміни до них, свідоцтва, виписки, витяги, довідки та описи про державну реєстрацію)» та «Накази з кадрових питань».
10.12.2024р. та 11.12.2024р. до господарського суду надійшли оригінали реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» та документи, витребувані у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024р. викликано у судове засідання гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 . Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна": надати суду оригінали Договору №31/07-17 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності та торговельні марки (знак для товарів і послуг) від 31.07.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та оригінали Додатків №1 та №2 до цього договору; забезпечити доставку у судове засідання печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" для відбору експериментальних зразків відтиску печатки Товариства; надати письмовий дозвіл на можливе пошкодження, або знищення об'єкту дослідження; надати суду оригінали достовірних документів (складених за участю органів державної влади, місцевого самоврядування, банківських установ, приватних або державних нотаріусів, інших юридичних осіб), які містять підписи Сизоненка Віктора Сергійовича та/або печатку ТОВ “Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗТ-ІНВЕСТ»: забезпечити доставку у судове засідання печатки Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТ-ІНВЕСТ» для відбору експериментальних зразків відтиску печатки Товариства; надати суду оригінали достовірних документів (складених за участю органів державної влади, місцевого самоврядування, банківських установ, приватних або державних нотаріусів, інших юридичних осіб), які містять підписи ОСОБА_2 та/або печатку ТОВ “ЗТ-ІНВЕСТ».
20.01.2025р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТ-ІНВЕСТ» до господарського суду надано документи, які суд зобов'язував надати ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024р.
22.01.2025р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТ-ІНВЕСТ» у судовому засіданні надано експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТ-ІНВЕСТ».
31.01.2025р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" до господарського суду надано оригінал Договору №31/07-17 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності та торговельні марки (знак для товарів і послуг) від 31.07.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та оригінали Додатків №1 та №2 до цього договору.
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» у письмових заявах та у судовому засіданні усно зазначало, що заперечує проти можливого пошкодження або знищення досліджуваних документів, наданих для проведення судової експертизи, і не надає дозвіл на таке можливе пошкодження або знищення об'єкту дослідження - Договору №31/07-17 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знак для товарів і послуг) від 31.07.2017 року, укладеного між ТОВ «Е-Тікетс Сервіс Україна» та ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ» та оригіналів Додатків №1 та №2 до цього договору.
31.01.2025р. у судовому засіданні Сизоненко В.С. надав експериментальні зразки підпису на 5 аркушах сидячи за столом, на 5 аркушах стоячи та на 5 аркушах під нахилом, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.98 № 53/5, які Суд залучив до матеріалів справи.
Також у судовому засіданні представник ТОВ «Е-Тікетс Сервіс Україна» Франскевич Ю.І. надала суду експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ «Е-Тікетс Сервіс Україна» на трьох аркушах паперу під різним натиском, які Суд залучив до матеріалів справи.
Гр. Зінченко Дмитра Олександровича у судове засідання для відбору експериментальних зразків їх підписів не з'явився.
Частиною 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Пунктом 1.1. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, встановлено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп'яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Згідно п. 3.1. Науково-методичних рекомендацій, технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів. Завданнями технічної експертизи реквізитів документів є, зокрема, визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються (п. 3.2.4.), завданням експертизи друкарських форм є установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа (п. 3.3.5.).
Орієнтовний перелік вирішуваних питань почеркознавчої експертизи наведений у п. 1.2 розділу ІІ, перелік вирішуваних питань технічної експертизи документів закріплено у п. 3.5 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.
Судом встановлено, що запропоновані Відповідачем питання, які підлягають вирішенню експертом, мають значення для справи та для їх вирішення необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Відповідач по суті призначення судової експертизи та запропонованих на вирішення експерту питань не заперечував.
Частиною 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Проведення експертизи Відповідач просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Позивач стосовно доручення проведення судової експертизи зазначеній експертній установі не заперечував.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд призначає у справі №916/2042/23(916/2635/24) комплексну експертизу, проведення якої доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, Суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ", яким було заявлено клопотання про проведення судової експертизи та надано згоду на оплату таких витрат.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 228, встановлено, що Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за належне зупинити провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24) до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 104, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 85/5, кв. 237; код ЄДРПОУ 43721676) про призначення судової експертизи - задовольнити.
2. Призначити у справі №916/2042/23(916/2635/24) комплексну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи виконано підпис на 4-ій сторінці Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис на 4-ій сторінці Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
3) Чи проставлено на 4-ій сторінці Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
4) Чи проставлено на 4-ій сторінці Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
5) Чи виконано підпис на 16-ій сторінці Додатку № 1 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
6) Чи виконано підпис на 16-ій сторінці Додатку № 1 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
7) Чи проставлено на 16-ій сторінці Додатку № 1 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
8) Чи проставлено на 16-ій сторінці Додатку № 1 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
9) Чи виконано підпис на зворотній частині останньої сторінки зшитого Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
10) Чи виконано підпис на зворотній частині останньої сторінки зшитого Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
11) Чи проставлено на зворотній частині останньої сторінки зшитого Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
12) Чи проставлено на зворотній частині останньої сторінки зшитого Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
13) Чи виконано підпис на Додатку № 2 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
14) Чи виконано підпис на Додатку № 2 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
15) Чи проставлено на Додатку № 2 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
16) Чи проставлено на Додатку № 2 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
17) Чи співпадає давність виконання документу (тексту, підпису та печаток) Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) з датою, зазначеною у вказаному документі, а саме 31 липня 2017 року? Якщо ні, яка відносна давність виконання даного документу?
18) Чи співпадає давність виконання документу (тексту, підпису та печаток) Додатку №1 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) з датою, зазначеною у вказаному документі, а саме 31 липня 2017 року? Якщо ні, яка відносна давність виконання даного документу?
19) Чи співпадає давність виконання документу (тексту, підпису та печаток) Додатку №2 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) з датою, зазначеною у вказаному документі, а саме 31 липня 2017 року? Якщо ні, яка відносна давність виконання даного документу?
20) Чи виконано підписи та печатки на Договорі № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) безпосередньо писальним приладом/печаткою або шляхом роздрукування на кольоровому принтері?
21) Чи виконано підписи та печатки на Додатку № 1 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) безпосередньо писальним приладом/ печаткою або шляхом роздрукування на кольоровому принтері?
22) Чи виконано підписи та печатки на Додатку № 2 на Договорі № 31/07-17 від 31.07.2017 р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) безпосередньо писальним приладом/ печаткою або шляхом роздрукування на кольоровому принтері?
3. Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
4. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 85/5, кв. 237; код ЄДРПОУ - 43721676).
5. Попередити судового(их) експерта(ів), яким(и) буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Повідомити судовому(им) експерту(ам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про те, що у матеріалах справи №916/2042/23(916/2635/24) наявні:
- оригінал Договору № 31/07-17 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) від 31.07.2017 р. з Додатками №1 та 2 до Договору № 31/07-17 від 31.07.2017р. (т. 5 а.с. 70-87);
- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 89-103);
- вільні та умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 (т. 4в, а.с. 1е-49);
- зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» (т. 5 а.с. 104-106);
- вільні зразки підпису гр. ОСОБА_2 та відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» (т. 4а, т. 4б, т. 4г, т. 5 а.с. 29-36);
- експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-ІНВЕСТ» (т. 5 а.с. 42-44).
7. Повідомити судовому(им) експерту(ам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» заперечує проти можливого пошкодження або знищення досліджуваних документів, наданих для проведення судової експертизи, і не надає дозвіл на таке можливе пошкодження або знищення об'єкту дослідження - Договору №31/07-17 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знак для товарів і послуг) від 31.07.2017 року, укладеного між ТОВ «Е-Тікетс Сервіс Україна» та ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ» та оригіналів Додатків №1 та №2 до цього договору.
8. Провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24) зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області
9. Матеріали справи №916/2042/23(916/2635/24) надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 10.02.2025р.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" адвокату Шмалько О.А.; ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ", представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" адвокату Сакали М.Я.; Державній організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; представнику ОСОБА_2 адвокату Доненку В.В.; ОСОБА_1 .
Суддя С.І. Райчева