ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.02.2025Справа № 910/7546/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
про стягнення 1 119 326 922, 30 грн,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 1 119 326 922,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором постачання природного газу №4501-НГТ-41 від 01.06.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1 119 326 922, 30 грн основного боргу та 939 400,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/7546/23 залишено без змін.
Господарським судом міста Києва 15.10.2024 було видано наказ.
Ухвалою суду від 22.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 250 000,00 грн.
Ухвалою суду від 22.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення суду задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 до 13.02.2025.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 10.02.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про визнання наказу від 15.10.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 607 186 749,67 грн. Також, у зазначеній заяві, заявник просить до розгляду цієї заяви заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 15.10.2024, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу - зупинити виконання за наказом.
За приписами абзацу 1 частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав.
Згідно з частиною першою статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.24 та набрало законної сили 17.09.2024, Господарським судом міста Києва був виданий наказ.
Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено два випадки для зупинення виконання рішення, передбачені статтями 328 та 332 Господарського процесуального кодексу України:
1) відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;
2) відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Також статтею 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання державним та приватним виконавцям, оскільки стягувач, який пред'являє наказ до примусового виконання є учасником розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 908/2287/17.
Обґрунтовуючи клопотання про заборону прийняття до виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/7546/23, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу - зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/7546/23, боржник стверджує наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №910/6198/24 фактично змінено порядок розрахунків між позивачем та відповідачем за договором постачання природного газу №4501-НГТ-41 від 01.06.2021. Зокрема, обсяг заборгованості з різниці в тарифах підтвердженої для споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, у відповідності до пункту 5.8 договору передбачено виключно наступним способом: «за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення споживачем на користь постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах». Зазначені обставини, на думку боржника, є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/7546/23 таким, що не підлягає виконанню у розмірі 607 186 749,67 грн.
Беручи вищенаведене до уваги, а також те, що матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження за спірним наказом, суд вважає за можливе заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/7546/23 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження - зупинити виконання за відповідним наказом до завершення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/7546/23 таким, що не підлягає виконанню частково призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/7546/23 таким, що не підлягає виконанню частково призначити у судове засідання на 20.02.25 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/7546/23 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 - зупинити виконання за відповідним наказом до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Кирилюк