Ухвала від 11.02.2025 по справі 910/12284/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/12284/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДЖМІЛЬ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІКС ЮА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання недійсними договорів та витребування майнових прав

Суддя Босий В.П.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДЖМІЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІКС ЮА» про визнання недійсними договорів та витребування майнових прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» відмовлено повністю.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій відповідач-2 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 26.02.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
125059190
Наступний документ
125059192
Інформація про рішення:
№ рішення: 125059191
№ справи: 910/12284/24
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та витребування майнових прав
Розклад засідань:
13.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОСИЙ В П
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Джміль"
ТОВ "ПРОМІКС ЮА"
ТОВ "Спейсикс"
ТОВ "СПЕЙСИКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСИКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДЖМІЛЬ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІКС ЮА»
за участю:
Нечваль Ян Вадимович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ГРАВІТІФОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГРАВІТІФОЛ"
ТОВ "Спейсикс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ГРАВІТІФОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ»
позивач (заявник):
ТОВ "ГРАВІТІФОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ГРАВІТІФОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ»
представник заявника:
Козелецька Наталія Олександрівна
представник позивача:
Габрєв Віталій Валерійович
Різник Ольга Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Варес Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В