ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.02.2025Справа № 910/16294/24
За заявою Північно-східного офісу Держаудитслужби
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/16294/24
за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області
в інтересах держави в особі
1) Пирятинської міської ради
2) Північно-східного офісу Держаудитслужби
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм»
2) Комунального підприємства «Пирятинська лікарня» Пирятинської міської ради
про визнання недійсною додаткової угоди та повернення коштів у розмірі 150 198,82 грн
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників справи:
не викликались
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області (далі - прокурор) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради (позивач-1) та Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» (далі - відповідач-1) та Комунального підприємства «Пирятинська лікарня» Пирятинської міської ради (відповідач-2) про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 08.08.2023 та повернення коштів у розмірі 150 198,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткова угоди № 6 від 08.08.2023 до договору № 2202/46 від 01.03.2023 на постачання електроенергії укладена між КП «Пирятинська лікарня» Пирятинської міської ради та ТОВ «Український струм» у порушення Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягає визнанню недійсною, а грошові кошти в розмірі 150 198,82 грн підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача-1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2025.
04.02.2025 від представника позивача-2 Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 20.02.2025 у режимі відеоконференції.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача-2 Північно-східного офісу Держаудитслужби та надати можливість представнику відповідача-1 брати участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача-2 Північно-східного офісу Держаудитслужби Штанько Тетяни Володимирівни про її участь у підготовчому засіданні 20.02.25 о 14:00 год. та подальших судових засіданнях у справі № 910/16294/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Дозволити представнику позивача-2 Північно-східного офісу Держаудитслужби брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Г. Удалова