вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/476/14
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
позивача Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Буд -М», м. Мукачеве
про стягнення 169 643,64 грн,
Прокурором Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Буд -М», м. Мукачеве про стягнення 169 643 грн. 64 коп.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2014 провадження у справі № 907/476/11 зупинено до набрання законної сили судового рішення Тячівського районного суду в кримінальному провадженні №42014070160000002 (№307/2254/14)
Між тим, Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2017 № 02-02/121/17 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 907/476/14, у зв'язку закінченням повноважень головуючого судді по справі Кривки В.П., що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 справу №907/476/14 передано на розгляд судді Васьковському О.В.
Згодом, Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2019 № 02-02/111/19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 907/476/14, у зв'язку з призначенням головуючого судді Васьковського О.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд, що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 справу №907/476/14 передано на розгляд судді Андрейчуку Л.В. У відповідь на направлений судом на адресу сторін лист від 16.02.2022 №907/476/14/863/22 про надання відомостей щодо усунення підстав зупинення провадження у справі.
09.03.2022 від Тячівської окружної прокуратури надійшов лист, в якому прокурор повідомив, що судовий розгляд у справі №307/2254/14 в кримінальному провадженні №42014070160000002 триває, чергове судове засідання призначено на 01.04.2022.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.
Поряд з цим, частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 30.03.2022 прийнято справу №907/476/14 до свого провадження.
Проте, з огляду на те, що суд позбавлений можливості дослідити та оцінити належні та допустимі докази з об'єктивних причин, суд дійшов висновку, що за наявними у справі матеріалами встановити дійсні обставини не є можливим. Оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 307/2254/14, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведене, виходячи з викладених у позові мотивів, а також те, що вирішення справи Тячівським районним судом має істотне значення для розгляду даної справи № 907/476/14, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 307/2254/14, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Ухвалою суду від
З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі №907/476/14 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №307/2254/14 та повторно зобов'язує сторін повідомити господарський суд про стан розгляду справи.
Керуючись статтями 32, 42, 182, 183, 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Повторно зобов'язати сторони до 11.03.2025 повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. Зупинити провадження у справі №907/476/14 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №307/2254/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук