майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/166/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради
про визнання нечинними у відомостях ЄДР записів про склад учасників та його кінцевого бенефіціарного власника та зобов'язання вилучити з відомостей ЄДР записів шляхом скасування реєстраційної дії,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання нечинними у відомостях ЄДР записів про склад учасників та його кінцевого бенефіціарного власника та зобов'язання вилучити з відомостей ЄДР записів шляхом скасування реєстраційної дії.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент реєстрації Житомирської міської ради зареєстрований за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 4/2.
Водночас, у позовній заяві позивачем вказано адресу Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - 10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-б, що не відповідає адресі, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, позовна заява, всупереч наведеним вище вимогам, не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак до позовної заяви позивачем не долучено копії паспорта та ідентифікаційного номера для підтвердження особи заявника.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Водночас у позовній заяві містяться розбіжності щодо формулювання позовних вимог. Так, у назві позовної заяви позивач вказує позовну вимогу "про визнання нечинними у відомостях ЄДР юридичних і фізичних осіб-підприємців записів про склад учасників ТОВ ВТФ "Рушничок" та його кінцевого бенефіціарного власника", а у прохальній частині позовної заяви - "постановити рішення, яким визнати нечинними і зобов'язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради шляхом скасування реєстраційної дії №1003051070074002597 вилучити з відомостей ЄДР записи про кінцевого бенефіціарного власника та неправомірно внесених до ЄДР вибулих у 1999-2010 рр.".
З огляду на викладене, виникає необхідність уточнення позивачем заявлених позовних вимог, враховуючи також і приписи п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, згідно з якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки у випадку звернення до суду з двома немайновими вимогами позивачем підлягає сплаті 6056,00 грн судового збору. При цьому згідно з квитанцією від 19.12.2024 позивач сплатив 3028,00 грн судового збору за одну немайнову вимогу, тому у випадку звернення з двома немайновими вимогами недоплачений позивачем судовий збір становить 3028,00 грн.
Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштовим відправленням.
Позивачем, в порушення приписів ч.1 ст.172 ГПК України, не надано суду опис вкладення у поштове відправлення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, з огляду на зазначення позивачем у позовній заяві адреси відповідача, яка не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданий позивачем в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек від 18.12.2024, у якому вказано "департамент реєстрації, 10014, м. Житомир", не є належним доказом на підтвердження направлення відповідачу вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву суд залишає без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити адресу відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів, до якої долучити копії паспорта та ідентифікаційного номера заявника, докази направлення відповідачу на адресу згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек), уточнити позовні вимоги, з якими звертається позивач, у випадку звернення з двома немайновими позовними вимогами надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 11.02.2025
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
2 - заявнику (рек. з повід.).