61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
11.02.2025 Справа №905/1871/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши: - заяву адвоката Попова А.С. про орієнтовний розмір судових витрат відповідача-2 на оплату професійної правничої допомоги,
- усну заяву адвоката Гінінгера А.А. про намір подати докази судових витрат відповідача-2 протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду
у справі №905/1871/20
за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області
в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро
до відповідачів: 1) Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», м.Покровськ Донецької області
про: - визнання недійсним рішення тендерного комітету Покровської міської ради щодо застосування переговорної процедури закупівлі №UA-2020-02-25-002885-с;
- визнання недійсним договору №13-2020 від 23.03.2020 про надання послуг,
До закінчення судових дебатів у справі №905/1871/20 представники відповідача-2 надали суду такі заяви:
- адвокат Попов А.С. у відзиві б/н, б/д (вх.№04-18/6167 від 30.11.2020, надійшов електронною поштою) заявив про орієнтовний розмір судових витрат, які відповідач-2 очікує понести у зв'язку із розглядом цієї справи: 10000,00грн на оплату професійної правничої допомоги, зазначивши, що остаточний розмір витрат залежатиме від кількості судових засідань та необхідності подавати додаткові процесуальні документи;
- адвокат Гінінгер А.А. в судовому засіданні 17.12.2024 зробив усну заяву такого змісту: «Докази понесення судових витрат будуть надані протягом 5-ти днів після винесення рішення у справі» (заяву зафіксовано на відеозаписі судового засідання від 17.12.2024 у проміжку 12:51хв- 12:58хв запису, диск із відеозаписом міститься в матеріалах справи).
Згідно з ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В судовому засіданні 29.01.2025 Господарський суд Донецької області оголосив і підписав вступну та резолютивну частини рішення у справі №905/1871/20, залишивши позов прокурора без задоволення. Під час оголошення скороченого тексту рішення представник відповідача-2 присутній не був, але і відповідач-2, і його представник отримали вступну та резолютивну частини рішення у своїх електронних кабінетах 30.01.2025 о 08:56год.
Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.116 ГПК України встановлений в абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України п'ятиденний строк для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат відповідача-2 у справі №905/1871/20, сплинув 03.02.2025.
Відповідно до підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.
Після 29.01.2025 в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано будь-яких вхідних документів у справі №905/1871/20.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що через недотримання вимог ч.8 ст.129 ГПК України заяви представників відповідача-2, що стосуються понесення судових витрат, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.116 (ч.1), 129 (ч.8), 221 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву адвоката Попова А.С. про орієнтовний розмір судових витрат відповідача-2 на оплату професійної правничої допомоги, викладену у відзиві вх.№04-18/6167 від 30.11.2020, залишити без розгляду.
2. Заяву адвоката Гінінгера А.А. про намір подати докази судових витрат відповідача-2 протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, викладену усно в судовому засіданні 17.12.2024, залишити без розгляду.
3. Суд враховує, що всі учасники справи мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена учасникам справи на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили 11.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу