вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4791/24
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Жигулі-1", м. Дніпро
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Дніпро
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Без участі представників сторін.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Жигулі-1" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Жигулі-1" про прийняття гаражного боксу № НОМЕР_1 на баланс кооперативу, оформленого протоколом № 1 від 02.11.2014.
Рішенням суду 22.01.2025 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4791/24 від 22.01.2025 у мотивувальній частині були допущені описки:
1) в розділі "Стислий виклад заперечень відповідача" замість "Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі." було помилково вказано "Відповідач надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.";
2) в розділі "Перелік обставин, які є предметом доказування у справі" замість: "Предметом цього судового розгляду є визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Жигулі-1" про прийняття гаражного боксу № НОМЕР_1 на баланс кооперативу, оформленого протоколом № 1 від 02.11.2014.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити:
- чи було прийнято оскаржуване рішення за наявності кворуму для прийняття такого рішення;
- чи порушено відповідачем процедуру скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу від 02.11.2014. Зокрема, чи було повідомлено ОСОБА_3 про дату, час та місце загальних зборів у встановленому законом порядку."
було помилково вказано "Предметом цього судового розгляду є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", оформленого протоколом № 02/06/24 від 01.06.2024 Звітно-виборчих зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1".
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити:
- чи порушено відповідачем процедуру скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу від 01.06.2024. Зокрема, чи було повідомлено позивача про дату, час та місце загальних зборів у встановленому законом порядку;
- чи було прийнято оскаржуване рішення за наявності кворуму для прийняття таких рішень.";
3) в найменуванні розділу "Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог" було помилково вказано "Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог" замість правильного "Щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності до позовних вимог".
Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4791/24 від 22.01.2025 шляхом:
1) викладення розділу "Стислий виклад заперечень відповідача" у такій редакції: "Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.";
2) викладення розділу "Перелік обставин, які є предметом доказування у справі" у такій редакції: "Предметом цього судового розгляду є визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Жигулі-1" про прийняття гаражного боксу № НОМЕР_1 на баланс кооперативу, оформленого протоколом № 1 від 02.11.2014.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити:
- чи було прийнято оскаржуване рішення за наявності кворуму для прийняття такого рішення;
- чи порушено відповідачем процедуру скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу від 02.11.2014. Зокрема, чи було повідомлено ОСОБА_3 про дату, час та місце загальних зборів у встановленому законом порядку."
3) викладення найменування розділу "Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог" у такій редакції: "Щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності до позовних вимог".
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4791/24 від 22.01.2025 шляхом:
1) викладення розділу "Стислий виклад заперечень відповідача" у такій редакції: "Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.";
2) викладення розділу "Перелік обставин, які є предметом доказування у справі" у такій редакції: "Предметом цього судового розгляду є визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Жигулі-1" про прийняття гаражного боксу № НОМЕР_1 на баланс кооперативу, оформленого протоколом № 1 від 02.11.2014.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити:
- чи було прийнято оскаржуване рішення за наявності кворуму для прийняття такого рішення;
- чи порушено відповідачем процедуру скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу від 02.11.2014. Зокрема, чи було повідомлено ОСОБА_3 про дату, час та місце загальних зборів у встановленому законом порядку."
3) викладення найменування розділу "Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог" у такій редакції: "Щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності до позовних вимог".
Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко