11.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/1667/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Мороза В.Ф.
суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 (суддя Проскуряков К.В.)
у справі № 908/1667/24
за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА»
про стягнення 1 084 667,27 грн.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА» про стягнення 1 084 667,27 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА» на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 1 084 667 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 270 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 01 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/1667/24 та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/1667/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 19 524,01 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Копія зазначеної ухвали отримана представником скаржника 12.01.2025, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Окрім того вказана ухвала надсилалась апелянту засобами поштового зв'язку. На адресу суду повернувся конверт з довідкою відділення "Укрпошти" "за закінченням терміну зберігання".
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.01.2025.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/1667/24 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя А.Є. Чередко