Ухвала від 11.02.2025 по справі 922/2329/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2329/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника АТ «УКРПОШТА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою АТ «УКРПОШТА» (вх. № 2949Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2329/24 (повний текст якого складено та підписано 21.11.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С.)

за позовом УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 16, ідентифікаційний код особи 14095412)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська міська рада (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 04059243)

до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 22, ідентифікаційний код особи 21560045)

про стягнення безпідставно збережених коштів, 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/2329/24, розгляд якої призначено на 11.02.2025 на 10:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника АТ «УКРПОШТА» про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2025 на 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «УКРПОШТА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «УКРПОШТА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/2329/24 провести за участю представника АТ «УКРПОШТА», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
125058539
Наступний документ
125058541
Інформація про рішення:
№ рішення: 125058540
№ справи: 922/2329/24
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.01.2025)
Дата надходження: 12.12.2024
Предмет позову: стягнення безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
12.08.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
02.09.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
07.10.2024 13:15 Господарський суд Харківської області
21.10.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Харківська міська рада
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
АТ "Укрпошта"
заявник:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укрпошта"
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укрпошта"
позивач (заявник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
представник заявника:
Нікітенко Дмитро Юрійович
представник позивача:
Батіг Владислав Васильович
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА