ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"11" лютого 2025 р. Справа № 906/898/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 31 жовтня 2024 року, повний текст складено 8 листопада 2024 у справі № 906/898/23 (суддя Лозинська І. В.)
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна
компанія"
про стягнення 14455182,19 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 906/898/23 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 14455182,19 грн
Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" лютого 2025 р. об 14:45 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Водночас від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (Приведьон Віталій Миколайович) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (Приведьон Віталій Миколайович) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/898/23 - задоволити.
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" участь в судовому засіданні по справі №906/898/23, яке призначено на "12" лютого 2025 р. о 14:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Василишин А.Р.