ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" лютого 2025 р. Справа № 924/566/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року у справі №924/566/23 (повний текст складено 11 березня 2024 року, суддя Субботіна Л.О.)
за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України м. Київ
до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" м. Хмельницький
за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м.Тернопіль
про стягнення 3217672,85 грн
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/566/23 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України м. Київ до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" м. Хмельницький за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м.Тернопіль про стягнення 3217672,85 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2024 року у справі №924/566/23 призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зокрема, судового експерту Майєру М.В.
03 лютого 2025 року на поштову адресу суду від судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення від 28 січня 2025 року №СЕ-19/120-24/11968-БТ про неможливість проведення судової експертизи, разом з матеріалами справи №924/566/23.
Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд
Поновити провадження у справі №924/566/23.
Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2025 р. об 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.