ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" лютого 2025 р. Справа № 906/652/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.12.24р. (суддею Прядко О.В.)
за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Комунального некомерційного підприємства "ЧУДНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Чуднівської міської ради Житомирської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/652/24 задоволено позов у повному обсязі. Визнано недійсним договір на закупівлю електричної енергії №60В200-3493-23-b від 19.12.2023, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "ЧУДНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Чуднівської міської ради Житомирської області (ідентифікаційний код 38500540) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (ідентифікаційний код 43965848). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848) на користь Комунального некомерційного підприємства "ЧУДНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Чуднівської міської ради Житомирської області (вул. Житомирська, буд. 15, м. Чуднів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13200, ідентифікаційний код 38500540) кошти у розмірі 78360,00 грн, а з Комунального некомерційного підприємства "ЧУДНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Чуднівської міської ради Житомирської області (вул. Житомирська, буд. 15, м. Чуднів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13200, ідентифікаційний код 38500540) одержані ним за рішенням суду кошти у розмірі 78360,00 грн стягнуто в дохід держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848) на користь Житомирської обласної прокуратури (вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ідентифікаційний код 02909950) 3 028,00 грн судового збору. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "ЧУДНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Чуднівської міської ради Житомирської області (вул. Житомирська, буд. 15, м. Чуднів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13200, ідентифікаційний код 38500540) на користь Житомирської обласної прокуратури (вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ідентифікаційний код 02909950) 3 028,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 18.12.2024 у справі №906/652/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 906/652/24. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі № 906/652/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України та Чуднівської міської ради.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/652/24 від 20.01.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області. 06.02.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 6 056,00 грн.
Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 9 084,00 грн. (6 056,00 х 150%).
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв'язку з тим, що скаржником апеляційну скаргу подано засобами електронного зв'язку шляхом її направлення на офіційну електронну адресу суду з накладенням цифрового підпису, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7 267,20 грн. (9 084,00 грн. х 0,8).
Таким чином, подана апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/652/24 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/652/24 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/652/24 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7 267,20 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.