Ухвала від 11.02.2025 по справі 910/5540/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/5540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук Б.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

від відповідачів: 1-2 не з'явились; 3 - Навроцький Д.М.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з'явились

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1-8 не з'явились

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024, повний текст рішення складено 14.10.2024

у справі № 910/5540/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"

3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

1) ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

2) ОСОБА_5

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000"

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

про визнання недійсним договору, скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 відкладено розгляд справи № 910/5540/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 на 11.02.2025 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 11.02.2025 колегія суддів заслухала пояснення сторін по суті спору та дослідила матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду та оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/5540/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 до 11.03.2025 об 11 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5) в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_2 (Ткачук Богдан Миколайович) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Явку представників визнати необов'язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
125058478
Наступний документ
125058480
Інформація про рішення:
№ рішення: 125058479
№ справи: 910/5540/20
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 23.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
26.08.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
13.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
08.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
04.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
08.10.2025 13:50 Касаційний господарський суд
22.01.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Вайвала Джемма Аурелівна
Влад Володимир Людвікович
Войтишен Сергій Павлович
Рошка Віктор Аурелович
Стрелкова Любов Миколаївна
Стрелкова Любовь Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Моноліт-2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лемішевський Д.А.
Лємішевський Денис Анатолійович
ТОВ "Торговий дім Моноліт-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Моноліт-2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Рошка Аурел Вікторович
відповідач (боржник):
Сичов Дмитро Леонідович
Сичов Дмитров Леонідович
ТОВ "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
заявник:
Карлюк М.О.
заявник апеляційної інстанції:
Кабашнюк Віталій Олександрович
Романчук Станіслав Сергійович
представник заявника:
Навроцький Дмитро Миколайович
ТКАЧУК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П