Ухвала від 10.02.2025 по справі 910/10468/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/10468/23 (761/31051/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024

у справі №910/10468/23(761/31051/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"

про зарахування зайво сплачених коштів у рахунок майбутніх платежів

в межах справи № 910/10468/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року у справі №910/10468/23(761/31051/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сітайло Л.Г., Пантелієнко В.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року у справі №910/10468/23(761/31051/23) з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі ст. 260 ГПК України.

05.02.2025 року, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 повторно звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.02.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

07.02.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 05.02.2025 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 10.02.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10468/23(761/31051/23) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/10468/23(761/31051/23) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10468/23 (761/31051/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про зарахування зайво сплачених коштів у рахунок майбутніх платежів в межах справи № 910/10468/23 за заявою ТОВ "Київенерго-Борг" до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року у справі №910/10468/23(761/31051/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/10468/23(761/31051/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10468/23(761/31051/23).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх

Попередній документ
125058443
Наступний документ
125058445
Інформація про рішення:
№ рішення: 125058444
№ справи: 910/10468/23
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
27.07.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 10:45 Касаційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
06.10.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт”
Товариство СББ"Комфорт"
Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"
Товариство співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт”
Товариство співласників багатоквартирного будинку "Комфорт"
Відповідач (Боржник):
Товариство СББ"Комфорт"
за участю:
АК Струць Микола Петрович
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"
Товариство співласників багатоквартирного будинку "Комфорт"
заявник касаційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт”
Товариство співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт”
кредитор:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
ПрАТ "АК "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"
позивач (заявник):
Рева Людмила Миколаївна
ТОВ "Київенерго-борг"
ТОВ "Київенерго-Борг"
ТОВ "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-борг 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Черепов Леонід Володимирович
представник:
Данилов С.А.пред. позивача
Данилов Сергій Анатолійович
Єрмошин Олесандр Володимирович
Костянчук Сергій Петрович
Халупний Андрій Вадимович
Щетінін Максим Юрійович
представник заявника:
Процик Василь Федорович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В