вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" лютого 2025 р. Справа№ 911/2548/17 (911/1478/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Коротун О.М.
Отрюха Б.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича
на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024
у справі №911/2548/17 (911/1478/23) (суддя Янюк О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" в особі ліквідатора Шмуйла Андрія Дмитровича
до: 1) Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"
про визнання договору недійсним
у межах справи №911/2548/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/1478/23) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" в особі ліквідатора Шмуйла Андрія Дмитровича від 09.05.2023 №488 - задоволено; визнано недійсним договір переведення боргу від 31.08.2016, укладений між Фізичною особою-підприємцем Ярошенком Богданом Олеговичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ярошенко Богдан Олегович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ярошенко Богдана Олеговича на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/1478/23); скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/1478/23); ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" про визнання недійсним договору переведення боргу від 31.08.2016.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Коротун О.М.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2548/17 (911/1478/23) у Господарського суду Київської області.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2548/17 (911/1478/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" до: Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" про визнання договору недійсним.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/1478/23).
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2025 о 12 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.03.2025.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.03.2025.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Коротун
Б.В. Отрюх