Ухвала від 10.02.2025 по справі 910/6915/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/6915/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 10.02.2025

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 (повний текст складено та підписано 28.10.2024)

у справі №910/6915/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 року у справі №910/6915/19 призначено на 10.02.2025 о 15 год. 00 хв.

30.12.2024 до суду через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу.

30.12.2024 до суду через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представником третьої особи-3 подано відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної інстанції 10.02.2025 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи-3.

Представники третіх осіб 1,2,4 в судове засідання не з'явились. Причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників третіх осіб 1,2,4, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/6915/19 на 24.03.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов'язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко

Попередній документ
125058426
Наступний документ
125058428
Інформація про рішення:
№ рішення: 125058427
№ справи: 910/6915/19
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.10.2025)
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499.50 грн.
Розклад засідань:
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 15:50 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 13:40 Касаційний господарський суд
22.09.2021 13:20 Касаційний господарський суд
29.09.2021 13:40 Касаційний господарський суд
13.10.2021 11:55 Касаційний господарський суд
06.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
30.07.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
СКРИПКА І М
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без самостійних вим
Національний банк України
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ"
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
відповідач зустрічного позову:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
за участю:
ТОВ "Тревелвента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
заявник касаційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Тревелвента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
представник заявника:
Суденко Ростислав Володимирович
представник позивача:
Гловацький Олексій Сергійович
представник скаржника:
Кібець Роман Романович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУМАК Ю Я