Ухвала від 10.02.2025 по справі 927/966/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 927/966/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши клопотання Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2024 (повний текст ухвали складено 13.11.2024)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашка Сергія Вікторовича

у справі № 927/966/23 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України

про стягнення 3 406 392,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2024 у справі № 927/966/23, розгляд справи призначено на 11.02.2025 о 10:20.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику відповідача Красненко Юрію Володимировичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2024 у справі №927/966/23 відбудеться 11.02.2025 о 10:20 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України - Красненко Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Попередній документ
125058371
Наступний документ
125058373
Інформація про рішення:
№ рішення: 125058372
№ справи: 927/966/23
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2024)
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: про відшкодування збитків
Розклад засідань:
10.08.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 15:30 Господарський суд Чернігівської області
08.11.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВА А М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВА А М
СІТАЙЛО Л Г
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України
ДО "Комбінат "Айстра" Державного Агенства резерву України
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ДО "Комбінат "Айстра" Державного Агенства резерву України
ТОВ "Фірма Ерідон"
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України
ДО "Комбінат "Айстра" Державного Агенства резерву України
ТОВ "Фірма Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фірма Ерідон"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Івашко Сергій Вікторович
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління зебезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Мусієнко Олексій Генадійович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
позивач (заявник):
ТОВ "Фірма Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
представник відповідача:
Красненко Юрій Володимирович
представник позивача:
Нерода Вікторія Юріївна
представник скаржника:
Лутай Наталія Миколаївна
Пустовойтов Дмитро Михайлович
скаржник:
ДО "Комбінат "Айстра" Державного Агенства резерву України
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В