Справа № 761/4386/24
Провадження № 2/761/1914/2025
07 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Через підсистему систему «Електронний суд» 30.01.2025 представником позивача сформовано клопотання про участь адвоката Неведомського Вадима Олексійовича у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що таке клопотання міститься у відзиві на позовну заяву і має бути розглянуте судом.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В свою чергу положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Так, указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022 р. відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на день розгляду клопотання.
Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на те, що матеріали справи містять відомості щодо направлення сторонам відзиву на позов, а отже і обізнаності сторони позивача з бажанням адвоката приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Пенца Дмитра Федоровича у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Судові засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особа, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль сервіс» - адвокат Неведомський Вадим Олексійович.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль сервіс» - адвокат Неведомський Вадим Олексійович, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: