Справа № 761/41103/24
Провадження № 3/761/114/2025
16 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТОВ «Верес», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 24.10.2024, приблизно о 13 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею О. Теліги у м. Києві, по території бізнес-центру «Форум», не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався з правого боку. Внаслідок зазначеного відбулось зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 10.11 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду прибув, вину визнав частково, пояснивши суду, що рухався по території бізнес-центру «Форум» за адресою - м. Київ, вул. О. Теліги, 6, проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг, не помітив автомобіль «Шкода», який наближвся жо перехрестя з правого боку.
Інший учасник події - водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_2 показав суду, що, рухаючись по території парковки бізнес-центру «Форум» за вказаною вище адресою, повертаючи ліворуч, через припарковані автомобілі, не встиг зреагувати на автомобіль «Фольксваген», який рухався по дорозі, на яку водій ОСОБА_2 мав намір повернути.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2024 серії ЕПР1 № 157892, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, дійшов висновку про таке.
Пунктом 2.3 «б» ПДР визначено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.
Відповідно до п.10.11 ПДР у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Наведені вище вимоги ПДР свідчать, що саме на водія транспортного засобу, який має перешкоду у вигляді іншого транспортного засобу, що рухається праворуч від нього, повинен надати такому транспортному засобу дорогу.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч