Справа №760/4912/24 6/760/283/25
07 лютого 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.
розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамибуло задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором про надання фінансових послуг №2105830874761 «Стандартний» від 27.02.2021 та договором про надання фінансових послуг №2105831531395 «Стандартний» від 27.02.2021 у розмірі 65 048,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.
20.12.2024 на виконання даного рішення суду було видано виконавчі листи.
03.02.2025 представником позивача було подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах зазначивши вірно у графі місцезнаходження/місце проживання боржника неправильно вказана адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно рішення суду від 11.10.2024 року по справі №760/4912/24 адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення суду від 11.10.2024 року по справі №760/4912/24 адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана : АДРЕСА_1 .
У виконавчих листах було невірно зазначена у графі місцезнаходження /місце проживання боржника адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити технічну помилку у виконавчих листах від 20.12.2024 у справі № 760/4912/24 шляхом зазначення вірно у графі місцезнаходження /місце проживання боржника адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити технічну помилку у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2024 у справі № 760/4912/24 шляхом зазначення вірно у графі місцезнаходження/місце проживання боржника адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Виправити технічну помилку у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2024 у справі № 760/4912/24 шляхом зазначення вірно у графі місцезнаходження/місце проживання боржника адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М.Букіна