печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5520/25-к
06 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану,
Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001807 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
07.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
08.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. до 06 год. наступної доби, до 03.01.2025.
23.12.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.2025.
02.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/61517/24-к запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінений на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 07.02.2025.
28.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 № 757/3811/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 07.05.2025.
Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.
На даний час існують сукупність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, кожна окремо надіслали до суду клопотання про проведення розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку дії покладених на підозрювану обов'язків за їх відсутністю, в яких також зазначили, що проти задоволення клопотання прокурора вони не заперечують.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення розгляду клопотання у відсутність підозрюваної та її захисника.
Слідчий суддя, дослідивши заяву підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи введення воєнного стану на всій території України, небезпеку в Україні та в м. Києві на час розгляду кримінального провадження, а також строки розгляду даної категорії клопотань слідчим суддею, визнано можливим проведення розгляду клопотання у відсутність підозрюваної та її захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001807 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
07.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
08.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. до 06 год. наступної доби, до 03.01.2025.
23.12.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.2025.
02.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/61517/24-к запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінений на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 07.02.2025.
28.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 № 757/3811/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 07.05.2025.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На даний час досудове розслідування не закінчене, органом досудового розслідування слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено в клопотанні, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявність і обґрунтованість ризиків були перевірені під час застосування та продовження запобіжного заходу в частині покладених обов'язків, вказані ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора продовживши строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними визначеними слідчим та/або прокурором у даному кримінальному провадженні;
- продовжити зберігання у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.
Термін дії обов'язків покладених судом продовжити на два місяці, тобто до 06.04.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1