печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4933/25-к
04 лютого 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12024000000002181 від 25.10.2024 року, -
Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12024000000002181 від 25.10.2024 року.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожними їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу.
Адвокат заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні та засотосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002181 від 25.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
В ході здійснення досудового розслідування вказаного провадження, 08.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П'ятихатки, Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомленопро підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні наступними доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2024;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який детально розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання по фотознімках, згідно яких потерпілий ОСОБА_12 упізнав осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , як таких, які із застосуванням насильства заволоділи належним йому транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT CC» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який у ході допиту розповів про умови праці в кол-центрі та про те, як у день, коли спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження та заволоділи його транспортним засобом, керівники офісу під час вечірніх зборів у грубій формі попередили працівників офісу, що якщо ще хтось надумає звільнитись та буде вносити з цього приводу розлад в колективі, а саме підбурювати колег на звільнення, то їх очікує така сама участь, як і ОСОБА_12 ;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання по фотознімках, згідно якого свідок ОСОБА_13 упізнав осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , як осіб, які працюють в кол-центрі;
- висновком судово-медичної експертизи №042/1-335-2024 від 29.10.2024, згідно якої у ОСОБА_12 виявлено синці - на спинці та скатах носа, навколо правого та лівого ока по типу «окулярів», на лівій щоці з переходом в підщелепну ділянку, на переднє-бокових поверхнях шиї верхній-нижніх третинах з переходом в ліву надключичну ділянку і до середньої третини грудини, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на заднє-внутрішній поверхні правого плеча у середній-нижній третинах, на задній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній-середній третинах, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на задній боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-6 ребер, 8-12 ребер; крововилив - на слизовій оболонці верхньої губи по центру та справа від рівня перехідної складки до межі червоної кайми, скіл по ріжучому краю 2-го зуба верхньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я.
- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 30.10.2024, згідно якого зафіксовано рух до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT CC» державний номерний знак НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 , а пізніше зафіксовано гр. ОСОБА_8 , який сві за кермо вказаного автомобіля і поїхав;
- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 01.11.2024, згідно якого зафіксовано рух автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT CC» державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходиться ОСОБА_8 та який помістив даний автомобіль на парковці «Мегамаркету», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, буд. 50;
- протоколом огляду, згідно якого оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 з наявною перепискою у месенджері «телеграм» щодо перереєстрації його автомобіля на іншу особу та прибуття до сервісного центру;
- висновком транспортно-товарознавчої експертизи №СУ-19-24/70563-АВ від 29.11.2024, згідно якої вартість автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT CC» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 рок виготовлення станом на 22.10.2024 складала 407 352, 12 грн;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 23-00 год. по 5-00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру до 07.01.2025 року включно.
Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожними їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного, визначено в межах строку досудового розслідування, до 07.01.2025, включно.
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002181 від 25.10.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 23-00 год. по 6-00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 08.02.2025 року включно.
Цією ж ухвалою продовжено, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожними їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- продовжувати зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного, визначено в межах строку досудового розслідування, до 08.02.2025, включно.
Прокурор у клопотанні вказує, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 08.02.2025, проте внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.
Зокрема, у провадженні необхідно:
- долучити всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідно чинного законодавства долучити документи, які слугували підставою для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій. Детально проаналізувати отриману інформацію по з'єднаннях абонентських номерів та протоколах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести детальний огляд мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків, належних підозрюваним з аналізом вхідних і вихідних дзвінків;
- слідчо - оперативним шляхом перевірити причетність вказаних осіб до вчинення інших злочинів;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо);
- призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз звуко- та відеозапису;
- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом'якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру).
- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Так, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, відтак є достатні підстави вважати, що пуідозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний розуміючи, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти власності, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, останній, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників вчинення правопорушення, інших можливих епізодів вчинення аналогічних злочинів, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину підозрюваний, перебуваючи на волі, може самостійно, або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.
3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. При встановленні наявності ризику впливу на свідків, потерпілого, експертів слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими, експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним здійснювалося з невстановленим на даний час колом осіб, яким підозрюваний може повідомити форми і методи роботи правоохоронних органів України, що стали йому відомі у зв'язку із набуттям статусу підозрюваного. Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз видати інформацію про інших учасників злочину, чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків вчиненого злочину, відомості про яких він може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел.
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до зібраних доказів не збирався завершувати свою злочинну діяльність. Крім цього, останній не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя оцінює в сукупності наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Разом з тим слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, разом з тим для їх запобігання достатнім є застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання слідчий суддя вважає за необхдіне покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов'язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12024000000002181 від 25.10.2024 року - залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П'ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 03.04.2025 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 07.02.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1