Номер провадження 3/754/605/25
Справа №754/1295/25
Іменем України
11 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
31.12.2024 року близько 16 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 73/1 , ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання вчинила хуліганські дії, передбачені ст. 173 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у його доньки - ОСОБА_3 , в кінці 2024 року виник конфлікт з її знайомою ОСОБА_5 , через який його донька та її подруга забруднили вхідні двері в квартиру ОСОБА_5 продуктами харчування. В подальшому, донька та її подруга відмили двері та вибачились за скоєне перед ОСОБА_5 та її матір'ю, а працівники відділу превенції провели профілактичну бесіду з ним та його донькою. Зазначив, що є багатодітним батьком, має трьох дітей на утриманні, намагається приділяти достатній час на їх виховання.
Опитана в присутності ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_3 підтвердила надані своїм батьком пояснення, пояснила, що усвідомлює неправильність свого вчинку, зобов'язується не вчиняти нових правопорушень, зазначила, що її батько займається її вихованням, а тому просила суворо його не карати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , рапортом, відеозаписами камер спостереження, фото таблицею, іншими зібраними матеріалами справи.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 , його критичне ставлення до скоєного, відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: