02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/10939/24
провадження № 2/753/978/25
"06" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни, про встановлення частки у праві власності
03.06.2024 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни, про встановлення частки у праві власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.12.2024 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
20.01.2025, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 05.12.2024, за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни на адресу суду надійшла витребувана вищевказана спадкова справа.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 06.02.2025, з'явились позивач та представник відповідача.
Так, 10.12.2024 представником відповідача - адвокатом Золотопупом С.В. через загальну канцелярію суду було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни належним чином завірені копії витягу зі спадкового реєстру та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Вказане клопотання грунтується на тому, що предметом спору у даній справі є факт прийняття батьком позивачки ОСОБА_5 спадщини після смерті його матері ОСОБА_6 та склад її спадкової маси.
Окрім того, 25.12.2024 представником відповідача - адвокатом Золотопупом С.В. через загальну канцелярію суду було подано клопотання, у якому останній повідомив, що відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після смерті останнього приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Анною Миколаївною було заведено спадкову справу №38/2024 (номер у спадковому реєстрі 73473430 від 18.12.2024). На підтвердження вказаного до клопотання долучив копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79602138 від 18.12.2024. Враховуючи викладене, адвокат прохає суд замінити відповідача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_7 та зупинити провадження у справі строком на 6 місяців, тобто до 10.06.2025, для прийняття останнім спадщини.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вищевказані клопотання підтримав та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі. Позивач проти задоволення вказаних клопотань не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни належним чином завірених копій витягу зі спадкового реєстру та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_7 суд відмовляє з підстав його передчасності. Одночасно, суд роз'яснює сторонам по справі, що зі спливом шестимісячного строку провадження у справі буде поновлено та одночасно витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.
На підставі викладеного та керуючись стст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни (м. Київ, вул. Мішуги, буд. 3-В, оф. 15-А) належним чином завірені копії витягу зі спадкового реєстру та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 28.02.2025 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/10939/24.
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни, про встановлення частки у праві власності - до визначення правонаступників відповідача ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.