Справа №716/2461/24
11.02.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд м. Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020002888 від 18.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України.
В ході розгляду справи 11.02.2025 року в судовому засіданні прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 20-00 год до 08-00 год.
В обґрунтування свого клопотання прокурором зазначено, що ризики, які існували під час продовження міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, до закінчення строку дії запобіжного заходу закінчити розгляд даного кримінального провадження неможливо, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту в нічний час на два місяці.
Захисник в судовому засіданні, не заперечував проти продовження обраного запобіжного заходу його підзахисному у виді нічного арешту. При цьому пояснив, що його підзахисний належним чином виконує всі покладені судом обов'язки. Дійсно його не було вдома 18 грудня 2024 та 23 грудня 2024 року, оскільки він був викликаний по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_1 та «був направлений на полігон», просив приєднати дані повістки до матеріалів кримінального провадження, проти чого не заперечував прокурор.
Обвинувачений підтримав сказане захисником, запевнив суд, що належним чином виконує всі покладені на нього обов'язки.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, майновий стан обвинуваченого, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України передбачено разом із застосуванням запобіжного заходу зобов'язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, передбачені п.п. 1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно приписів ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у обвинуваченого ОСОБА_4 , спливає 13.02.2025 року.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всіх обставин, у тому числі тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який належним чином виконує всі покладені на нього обов'язки ухвалою суду від 13.12.2024 року, вважає за можливе продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, оскільки є всі підстави вважати, що саме ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 11.04.2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов'язки:
- не залишати в період часу з 20-00 години до 08-00 години будинок АДРЕСА_1
- не відлучатися без дозволу прокурора чи суду за межі с.Погорілівка, Чернівецького району Чернівецької області;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №3 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1