Справа № 708/1051/23
Провадження № 1-кп/708/4/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 лютого 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023250310002439 від 23.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 14 год 00 хв 11.02.2025.
До початку судового засідання засобами електронного зв'язку на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.
Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У обґрунтування поданого клопотання обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що у зв'язку із відділеністю місця його проживання та поганого транспортного сполучення між м. Знам'янка та м. Чигирин він не має можливості прибути у судове засідання особисто.
За таких обставин суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
Забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14 год 00 хв 11 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції із Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області (27406, Кіровоградська обл., Кропивницький м. Знам'янка, вул. Героїв Азову, буд. 30) за участю обвинуваченного - ОСОБА_2 .
Доручити Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 лютого 2025 року о 14 год 00 хв у Чигиринському районному суді Черкаської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3