707/53/25
2/707/278/25
(заочний розгляд справи)
10 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Федорової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Стислий виклад позиції позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося через свого представника - Мих Вікторію Олегівну до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8224738, згідно з умовами якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором. ТОВ «Мілоан» виконало умови договору в повному обсязі й надав відповідачеві кредит, проте ОСОБА_1 умови кредитного договору зі свого боку не виконала .
26.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №101-МЛ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитнним договором №8224738 від 20.03.2023 року.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8224738 від 20.03.2023 року в сумі 20950 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з'явився.
До суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст.128, ст.131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином.
Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.
Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
07.01.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.02.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Встановлені судом обставини:
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.
20.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8224738, за умовами якого відповідач отримала 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається строком на 105 днів і складається з пільгового та поточного періодів.
Відповідно до пп.1.3.1 договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту і завершується 04.04.2023 року.
Згідно з пп. 1.3.2. поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 03.07.2023 року (останній день строку кредитування).
Згідно з п. 1.5.2. договору ставка за користування кредитом протягом пільгового періоду - 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.
Відповідно до п. 1.5.3. договору ставка за користування кредитом протягом поточного періоду - 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.
Відповідно до п. 1.6. тип процентної ставки - фіксована.
Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії, визначені в ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 підписала кредитний договір №8594412 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Після чого, укладений договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу перераховані кошти відповідно до умов п. 2.1 договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника.
Підтвердженням добровільного укладення відповідачем вищевказаного договору підтверджується анкетою-заявою на кредит №8224738 від 20.03.2023 року, що заповнена відповідачем.
За змістом п. 6.3. договору, позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід'ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов'язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Мілоан» та є невід'ємною частиною цього договору.
Укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв'язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов'язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору).
Згідно із пунктом 7.1, цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов'язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Згідно із Платіжним дорученням № 96182874 від 20.03.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 5 000 грн., призначення платежу: кошти згідно договору від ТОВ «Мілоан» 8224738.
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши їй, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач не виконала умови Кредитного договору №8224738. У зв'язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість 20 950 грн., виходячи з розрахунку:
1)2%*5000 грн.*15 днів = 1500 грн. - сума заборгованості за відсотками в пільговий період;
2)3%*5000 грн.*90 днів = 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками в поточний період;
3)1500 грн.+ 13500 грн. = 15000 грн. - сума заборгованості за відсоотками;
4)5000 грн. (сума кредиту)+950 грн. (комісія за договором) + 15000 грн. (заборгованість за відсотками) = 20950 грн.
26.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимог №101-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №8224738 від 20.03.2023 року.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 101-МЛ від 23.07.2023 року заборгованості відповідача перед позивачем становить 20950 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 5 000 грн.; заборгованість за відсотками 15000 грн.; заборгованість за комісією 950 грн.
Згодом позивачем направлено відповідачу претензію за вих. №22906091/289 від 02.12.2024 року, проте остання вказану претензію проігнорувала.
Норми права, що підлягають застосуванню:
За змістом ст.ст.3,6,627 ЦК Українив Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов'язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши їй, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов'язання перед ТОВ «Мілоан» не виконала, оскільки не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв'язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за кредитним договором №8224738 від 20.03.2023 року на підставі укладеного між ним та ТОВ «Мілоан» Договору відступлення прав вимог № 101-МЛ від 26.07.2023 року. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі нею не спростована розміру нарахованої суми заборгованості.
02.12.2024 року позивачем на адресу відповідача скеровувалась письмова претензія вих №22906091/289, щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, станом на день розгляду справи, вказана вимога відповідачем була проігнорована, зобов'язання за кредитним договором належним чином нею не виконано.
Оскільки на день розгляду справи відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
В матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких відповідач звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. ст.ст.3,4,5,10,12,13,19,76-81,141,259,265,268,273,274,277,279,280-284 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №8224738 від 20.03.2023 року в сумі 20950 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору, що становить 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Креды Агрыколь Банк», МФО - 300614).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).
Суддя: Є. П. Тептюк