Справа №705/6779/24
1-кс/705/200/25
11 лютого 2025 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 04 грудня 2024 року до ЄРДР за №12024250320001904, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 04 грудня 2024 року до ЄРДР за №12024250320001904, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.12.2024, близько 23:30 год., на 207 км + 290 м автодороги Н-15, в адміністративних межах с. Доброводи, Уманського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen - Passat» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Черкаси, на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки та допустив з'їзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини в право, де допустив зіткнення із перешкодою у вигляді старого дерева.
В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали троє пасажирів зазначеного автомобіля, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому середньої третини лівої плечової кістки із зміщенням, закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, закритого внутрішньо суглобового перелому лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, СГМ, ЗЧМТ, закритого перелому 3.4.5.6.7 ребер з права, закритого двокісточкового перелому правої гомілки зі зміщенням, закритого перелому лівої гомілки зі зміщенням та закритого перелому правого надколінника зі зміщенням.
На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 04.12.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024250320001904, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілі в даній дорожньо - транспортній пригоді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 04.12.2024 проходили стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , при цьому з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , внаслідок вказаної вище дорожньо - транспортної пригоди, органу досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, об'єктом дослідження якої крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо перебігу лікування їх після виникнення дорожньо - транспортної пригоди.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з подальшою можливістю їх вилучення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судове засідання слідчий не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 04 грудня 2024 року до ЄРДР за №12024250320001904, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичні експертизи, об'єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінал медичної документації, щодо лікування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після настання ДТП в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до них в тому числі рентгенограмами, щодо їх лікування з 04.12.2024 (до моменту їх виписки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1