Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4699/24
Номер провадження: 2/511/276/25
"11" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді -Гринчак С. І.
секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,
за участю:
представника позивача-адвоката Міхальової Ю.О. (дистанційно),
представника відповідача - адвоката Бедексєєвої В.Л.(дистанційно),
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
У грудні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міхальова Ю.О., яка діяла на підставі ордера серії СВ № 1451520 від 25.12.2024 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила:
-визнати, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 виданий 09.09.2024 року, орган що видав 5114, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- внести зміни до актового запису №131 від 08 лютого 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, виключивши відомості про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме у графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_1 », у графі «Прізвище» виключити запис « ОСОБА_4 », у графі «ім'я, по батькові» виключити запис « ОСОБА_5 », у графі «ім'я, по батькові» виключити запис « ОСОБА_6 »;
Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міхальова Ю.О.просила призначити по справі судово-генетичну експертизу для встановлення дійсності ОСОБА_1 батьківства, відносно сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 30.12.2024 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міхальова Ю.О., яка діяла на підставі ордера серії СВ № 1451520 від 25.12.2024 року клопотання про призначення судової генетичної експертизи по справі підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача - адвоката Бедексєєва В.Л., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1459152 від 13.01.2025 року в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи.
Представник третьої особи - Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду пояснення де зазначили, що не заперечують розглядати справу без участі представника.( а.с.51-52)
Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-генетичної експертизу
Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимогист.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 підстави для розподілу витрат між сторонами на даному етапі судового розгляду, відсутні.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Крім того, з урахуванням всіх обставин справи, на думку суду, перед експертною установою слід також поставити декілька питань, які мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міхальової Юлії Олександрівни, про призначення судово-генетичної експертизи , - задовольнити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1)Чи може бути громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
2)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним (генетичним) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
3)Чи виключено біологічне батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово - медичних експертиз ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/4699/24 (провадження 2/511/276/25)
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з'явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( м.т. НОМЕР_3 )
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
С Суддя: С. І. Гринчак
Виготовлено в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала суду набрала законної сили.
Оригінал цієї ухвали знаходиться в матеріалах Роздільнянського районного суду Одеської області.
Секретар судового засідання Ю.О.Полиха
11.02.2025року