Справа № 521/1257/25
Провадження №2-н/521/589/25
про відмову у видачі судового наказу
10 лютого 2025 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Акціонерне товариство «Одесагаз» про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , -
Представник Акціонерного товариства «Одесагаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 у розмірі 7280,64 грн.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом спрямовано запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.
Відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника від 28.01.2025 року, отриманої з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради 03.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з місця реєстрації 11.01.2024 року, без подальшої реєстрації місця проживання на території міста Одеси.
Згідно відповіді № 1104871 від 10.02.2025 року з Єдиного демографічного реєстру від 10.02.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м.Одеси.
Також з матеріалів заяви вбачається, що споживання послуг також мало місце за вказаною адресою.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки зареєстроване місце проживання боржника не відноситься до територіальної підсудності Малиновського районного суду м.Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165,167,186, ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за вимогою Акціонерне товариство «Одесагаз» про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п'ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку.
Суддя М.В.Мурзенко