про виправлення описки
11 лютого 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/12869/24
Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/510/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А
вирішуючи питання про внесення з власної ініціативи виправлень в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за подання апеляційної скарги по справі №750/12869/24 згідно з Платіжною інструкцією № 0.0.4145910587.1 від 20 січня 2025 року.
Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Арифметичні помилки - це помилки у розрахунках.
Перевіривши текст ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, колегією суддів встановлено наявність описки, зокрема: у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », яка підлягає виправленню.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, вказана вище допущена описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, зазначивши вірно по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча: Судді: