Номер провадження: 11-кп/813/757/25
Справа № 523/8706/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
06.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024162490000454 від 23 березня 2024 року, відносно
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, утримуючої п'ятеро малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, засудженої:
- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалою суду від 28 грудня 2021 року звільнена від його сплати внаслідок спливу строку давності виконання вироку;
- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року, за вчинення 31 грудня ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року, за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, штраф за попереднім вироком виконувати самостійно (штраф не сплачено); зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
установив
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2024 року ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст.71 цього ж Кодексу до зазначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років і 10 (десять) днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з дати попереднього ув'язнення в кримінальному провадженні №12024162490000015 від 04 січня 2024 року, в якому її було засуджено вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363, м. Полтава, провулок Першотравневий, буд.№18а) про стягнення із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , спричиненої майнової шкоди в розмірі 497 грн. вирішено відмовити.
Стягнуто із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на суму 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн 12 коп.
Також вказаним вироком вирішені питання із речовими доказами і заходами забезпечення кримінального провадження.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 і заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 у своїй апеляційній сказі просили змінити вирок та призначити ОСОБА_8 менш суворе покарання не пов'язане із позбавленням волі.
Доводи апеляційної скарги обґрунтували тим, що призначене судом першої інстанції покарання є несправедливим та занадто суворим, а також не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Під час судового засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 відмовилась від поданої стороною захисту апеляційної скарги у зв'язку з декриміналізацією діяння ОСОБА_8 відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.
Також захисник ОСОБА_7 повідомила апеляційний суд про те, що обвинувачена ОСОБА_8 підтримує заяву про відмову від апеляційної скарги та позиція із нею узгоджена.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяв захисника і обвинуваченої, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 відмовились від поданої ними апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви сторони захисту про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 скаргою закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд-
ухвалив
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 .
Закрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2024 року, на підставі ч.2 ст.403 КПК України - у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4