Справа № 577/6336/24
Провадження № 3-в/577/2/25
"07" лютого 2025 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за поданням начальника Конотопського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Сумській області Інни Зубко про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-
Начальник Конотопського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Сумській області Зубко І.М. звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом. Подання мотивує тим, що 16.12.2024 року до Конотопського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Сумській області надійшла на виконання постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 , якому призначено 60 год. громадських робіт. В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2024 ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також від порушника була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано направлення до КП «Муніципалітет» для відбування стягнення 24.12.2024 року. Згідно наказу КП «Муніципалітет» № 262-к від 23.12.2024 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу. Цього ж дня підприємством було складено графік виходу порушника на відбування адміністративного стягнення. 13.01.2025 року до Конотопського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Сумській області з КП «Муніципалітет» надійшов табель виходу на громадські роботи у січні 2025 року громадянином ОСОБА_1 згідно якого порушник не відбув 36 годин громадських робіт, а саме без поважних причин не вийшов на роботу 1, 2, 3, 6, 7,8, 9, 10 та 13.01.2025 року. Станом на 13.01.2025 року ОСОБА_1 із призначених 60 годин громадських робіт відпрацював 24 години і до повного відбуття стягнення залишилось 36 годин громадських робіт. 14.01.2025 року ОСОБА_1 прибув до відділу та надав пояснення, що умисно, без поважних причин, не виходив на роботу у січні 2025 року до КП «Муніципалітет». З графіком виходу на роботу був ознайомлений 23.12.2024 року. Протягом грудня 2024 відпрацював 24 години і з 01.01.2025 року на роботу більше не виходив, боявся захворіти і не хотів працювати на холоді. Тому вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду.
Представник Конотопського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, подання підтримують.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти подання не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено судом, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2024 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт (а.с. 3-4).
23.12.2024 правопорушнику роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 5).
Згідно наказу КП «Муніципалітет» № 262-к від 23.12.2024 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу.. (а.с.8).
Відповідно до табелю КП «Муніципалітет» № 285 від 31.12.2024 року ОСОБА_1 відбув 24 годин громадських робіт (а.с.11). (а.с. 11).
Згідно табелю КП «Муніципалітет» № 19 від 13.01.2025 року ОСОБА_1 не відбув 36 годин громадських робіт (а.с.12).
З пояснень ОСОБА_1 від 14.01.2025 року вбачається , що він умисно, без поважних причин, не виходив на роботу у січні 2025 року до КП «Муніципалітет». З графіком виходу на роботу був ознайомлений 23.12.2024 року. Протягом грудня 2024 відпрацював 24 години і з 01.01.2025 року на роботу більше не виходив, боявся захворіти і не хотів працювати на холоді. (а.с.13)
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 год. громадських робіт на штраф, виходячи з наступного розрахунку 36 год. : 4 год. = 9 год. х 17 грн. = 153 грн.
А отже, правопорушниці ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на 153 грн. штрафу.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -
Подання начальника Конотопського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Сумській області Інни Зубко про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська