Справа № 485/53/25
Провадження №2-а/485/2/25
Ухвала
про закриття провадження у справі
11 лютого 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) від імені якого діє- адвокат Трофименко Андрій Олександрович до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Волошина Олександра Володимировича (місце знаходження: 54056, м. Миколаїв, вул.Новозаводська, 1/Б), Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ- 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом немайнового характеру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 3768748 від 01.01.2025.
Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності в його діях складу інкримінованого правопорушення.
Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником відповідача- Двірською О.О. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на 04.02.2025 року начальником управління патрульної поліції в Миколаївській області Човпан О.Ю. було прийнято рішення, яким постанову серії ЕНА № 3768748 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 01.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. скасовано, справу закрито.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача до судового засідання подав заву про розгляд справи у його відсутності , не заперечує щодо закриття провадження у справі. Прось повернути суму сплаченого судового збору.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, так як після відкриття провадження у справі № 485/53/25 (провадження № 2-а/485/2/25) рішенням начальника управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП- Оленою Човпан від 04.02.2025р. постанову ЕНА № 3768748 від 01.01.2025р. скасовано, а справу закрито, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення відповідачів протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Відповіжно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,-
постановив:
Провадження у справі № 485/53/25 (провадження № 2-а/485/2/25) за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) від імені якого діє- адвокат Трофименко Андрій Олександрович до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Волошина Олександра Володимировича (місце знаходження: 54056, м. Миколаїв, вул.Новозаводська, 1/Б), департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ- 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений ним згідно платіжної інструкції 0.0.4152016896.1 від 23.01.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя С.Й. Яворський