10.02.2025
Справа № 489/8037/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/99/25
10 лютого 2025 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
із секретарем судових
засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,
про примусовий привід обвинуваченого,
встановив.
10 лютого 2025 судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, в яке обвинувачений ОСОБА_5 , не з'явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з'являється у судові засідання без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Від захисниці ОСОБА_7 неодноразово надходили клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з неможливістю її явки у судове засідання, при цьому у клопотанні вона вказувала на те, що ОСОБА_5 без свого захисника не має можливості з'явитись до суду. Жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки як захисниці так і обвинуваченого суду не було надано.
Одним з основних обов'язків обвинуваченого є прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це осіб, які його викликають (пункт 1 частини сьомої статті 42 КПК).
Судом виносилась ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яка двічі направлялась для виконання, однак жодних матеріалів щодо виконання приводу до суду не надходило.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлявся про час та місце проведення судових засідань, неодноразово в судові засідання не з'являвся, причин неявки суду не повідомляв, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, на 07 квітня 2025 на 10:00 та здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.
Копію ухвали направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання та до ГУНП в Миколаївській області для контролю..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: