Справа № 473/2239/22
Номер провадження 1-кп/473/29/2025
іменем України
"10" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, з зв'язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною, у кримінальному провадженні за №12022153190000189від 18.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_6 вказує на те, що ОСОБА_5 на момент скоєння злочину не працювала, а на теперішній час працевлаштована, є молодою особою, уперше притягується до кримінальної відповідальності, є слухачкою практичної психології різних рівнів (міжнародних та внутрішніх), змінила умови своєї життєдіяльності, що, в свою чергу, говорить про те, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з тим, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною, просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що на даний час вона є працевлаштованою та допомагає людям як психолог.
Потерпілий заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав його необґрунтованим та спрямованим на те, щоб обвинувачена уникнула відповідальності. Повідомив, що ОСОБА_5 під час судового розгляду цього провадження звертається до поліції із заявами відносно нього. Разом з тим, вказав, що обвинувачена як психолог жодного разу не зателефонувала ні йому, ні братові, які служать у Збройних силах України та мають поранення.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника. При цьому вказала, що працевлаштування обвинуваченої не є підставою для застосування положень ст.48 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, у відповідності із ст.285 КПК України, якою визначено загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності:
1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
2. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
3. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України : звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; я кщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 288 КПК України передбачено розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності: с уд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; с уд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду; ух вала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності необґрунтованим, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 370, 372, 376 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною - відмовити.
Повний текст ухвали складено 11.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1