Справа № 456/565/25
Провадження № 1-кс/456/145/2025
"10" лютого 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_5 про відвід слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025141130000063 від 24.01.2025 року,
встановив:
ОСОБА_5 заявив відвід слідчій Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025141130000063 від 24.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.Покликається на те, що слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141130000063 від 24.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.Заявник ОСОБА_5 вважає, що вказана слідча не може брати участь у розслідуванні справи і підлягає відводу, оскільки нею вчинялися дії, які свідчать про упередженість та особисту зацікавленість по вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 22 січня 2025 року зобов'язано уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені ст. 214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_5 від 02 січня 2025 року. 23.01.2025 року слідча ОСОБА_6 внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України. Слідча у приватній розмові із заявником висловлювалася про можливість втрати доказів, які знаходяться у поліції, відверто демонструвала неприязнь до заявника.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід слідчої ОСОБА_6 підтримали, вважають, що є всі підстави для задоволення відводу слідчому і просять таку задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід слідчої та вважає її безпідставною, оскільки заявник ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.. 60 КПК України не має права заявляти відвід слідчому. Крім того, відсутні підстави, передбачені ст.. 77 КПК України для відводу слідчої ОСОБА_6 .
Слідчий СтрийськогоРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено в судовому засіданні, в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000063 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначене провадження розслідується слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , вказане підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що доводи заявника, викладені в заяві про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , а відтак в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025141130000063 від 24.01.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1