Справа № 450/2738/24 Провадження № 2-о/450/39/25
"07" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
присяжних Боцвін Л. М., Кваснікевич А. М.
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, тривалістю 2 (два) роки.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2024 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 року постановлено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням у цивільній справі № 450/2738/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа органі опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2024 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено; призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставлено наступні питання : «Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?»; проведення експертизи доручено «Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України»; провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинено.
12.12.2024 року через канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1717 від 02.12.2024 року на 4 аркушах відносно ОСОБА_1
24.12.2024 року на адресу суду представником Органу опіки і піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області було подано подання про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.
В судовому засіданні 07.01.2025 року заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.
Представник заявника - адвокат Білобородченко М. В. в судовому засіданні 07.01.2025 року просив суд задоволити заяву, визнати ОСОБА_1 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , встановити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , недієздатною, тривалістю 2 (два) роки.
Адвокат Сторонський І. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.01.2025 року проти задоволення заяви не заперечив.
Представник Органу опіки і піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 745319 від 04.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, у пункті 12 про висновок про умови та характер праці вказано праця в домашніх умовах.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 369 вбачається, що ОСОБА_1 , 1981 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 27.03.2023 року безтерміново, проживає разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний до 05.12.2024 року.
Згідно епікризу виписного медичної карти стаціонарного хворого № 9810/2022 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 10.09.2022 року по 25.11.2022 рік. У пункті “анамнез хвороби» вказані наступні відомості стосовно ОСОБА_1 : “вперше психічні розлади виникли в 26 річному віці. В клінічній картину відмічалась галюцинаторно-маячна симптоматика. В анамнезі неодноразово були суїцидальні спроби (намагалася повіситися, втопитися, стрибала під авто). Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР ЛОКПЛ. Остання виписка листопад 2022 року». Причини актуальної госпіталізації - після виписки вдома не втримується, перестала вживати ліки, на фоні цього стала напруженою, підозрілою, сама з собою розмовляла, не спала вночі, була доставлена в КНП ЛОР ЛОКПЛ. У той час було описано наступний психічний стан ОСОБА_1 : «свідомість ясна. Контакт продуктивний. Скарги не висловлює. Орієнтація у власній особистості - збережена, в просторі - збережена, в часі - збережена. Поведінка неспокійна. ОСОБА_5 без особливостей. На запитання відповідає гучним голосом, монотонним голосом, формально. Мова без особливостей. Емоційний стан неадекватний. Фон настрою мінливий. Наявність суїцидальних думок - так. Розлади сприйняття наявні. Психосенсорні розлади відсутні. Маячні ідеї висловлює. Пам'ять без особливостей. Мислення паралогічне. Судження змістовні. Розлади потягів відсутні. Інтелект відповідає віку та освіті. Увага важко привертається. Психомоторна сфера без порушень. Критичні та прогностичні здібності знижені. Апетит нормальний. Сон порушений. Після проведеного лікування ОСОБА_1 була виписана з діагнозом: F 20.00 - Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом. Функціональний діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стійкими суїцидальними намірами, виражений стабільний дефект в емоційно-вольовій сфері.»
Із долученого епікризу виписного медичної карти стаціонарного хворого № 749/2023 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 30.01.2023 року по 29.03.2023 рік, надійшла в стаціонар з діагнозом: F 20.00 - Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, функціональний діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стійкими суїцидальними намірами, виражений стабільний дефект в емоційно-вольовій сфері та соціально-трудовою дезадаптацією.
Відповідно до епікризу виписного медичної карти стаціонарного хворого № 5274/2023 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 10.07.2023 року по 13.09.2023 рік. Причини госпіталізації - в останній тиждень відмовилась від прийому ліків, що призвело до погіршення стану - відновились маячні переживання, наростали недоречності в поведінці, говорила сама до себе, стала відгородженою, перестала доглядати за собою, порушився сон. з'явились епізоди психомоторного збудження, під впливом маячних переживань йшла до річки, стояла у воді, втікала з дому. Після проведеного лікування ОСОБА_1 була виписана з діагнозом: F 20.00 - Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом. Функціональний діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стійкими суїцидальними намірами, виражений стабільний дефект в емоційно-вольовій сфері та соціально-трудовою дезадаптацією.
Із епікризу виписного медичної карти стаціонарного хворого № 8975/2023 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 17.11.2023 року по 21.12.2023 рік Причини госпіталізації - незважаючи на прийом ліків виникло і наростало погіршення стану: відновились маячні переживання та спричинені ними недоречності в поведінці та висловлюваннях, наростала аутичність, перестала доглядати за собою, стійко порушився сон, з'явились епізоди психомоторного збудження, втікала з дому. Після проведеного лікування ОСОБА_1 була виписана з діагнозом: F 20.00 - Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом. Функціональний діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стійкими суїцидальними намірами, виражений стабільний дефект в емоційно-вольовій сфері та соціально-трудовою дезадаптацією.
Як вбачається із долученого епікризу виписного медичної карти стаціонарного хворого № 502/2024 видно, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 19.01.2024 року по 26.02.2024 рік. Причини госпіталізації - після виписки вдома не втримується, перестала вживати ліки, їжу, на фоні цього стала напруженою, підозрілою, сама з собою розмовляла, не спала вночі, тікала з дому, казала, що хоче втопитися. Після проведеного лікування ОСОБА_1 була виписана з діагнозом: F 20.00 - Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом. Функціональний діагноз: зі стійкими суїцидальними тенденціями, виражений стабільний змішаний дефект1 в емоційно-вольовій сфері та повною соціально-трудовою дезадаптацією з втратою навиків до забезпечення елементарних життєвих потреб.
Також із Довідки про отримання допомоги, виданої ОСОБА_3 про те, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської райдержадміністрації.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 02-03/188 від 19.07.2024 року за підписом міського голови Олега Серняка «Про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 » вирішено направити до Пустомитівського районного суду Львівської області подання пре можливе призначення ОСОБА_3 - 1986 р. н., опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання її судом недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 25.07.2024 року призначив по справі № 450/2738/24 судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1717 від 02.12.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії наркотиків МОЗ України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 02.12.2024 року була оглянута експертом Львівської філії судових експертиз ДУ “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» у 20-му відділенні КНП ЛОР “ЛОКПЛ», дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи скарги: не висловлювала; психічний стан: вигляд неохайний, на огляді перебуває з пакетом власних речей, які постійно носить із собою, вважаючи, що її обкрадають. Виявлено значне зниження енергетичного потенціалу, напруженість, відсутність конкретних планів на майбутнє. Контакт формальний, малопродуктивний, відповіді розмиті, недостовірні, малозрозумілі. Під час огляду занурена у внутрішні переживання, нашіптує щось незрозуміле, погляд «крізь» експерта. Мислення сповільнене, асоціативний процес порушений, висловлювання паралогічні, з ознаками аутизму. Емоційні прояви сплощені та неадекватні ситуації. Трудова і соціальна адаптація повністю втрачена, мотивація до цілеспрямованої діяльності викривлена; орієнтація: в часі орієнтована недостатньо (плутається в днях), у місці перебування та особистості - вірно; соціальна взаємодія: відмежована від оточуючого середовища, спілкується лише з близькими родичами за необхідності, дружніх зв'язків та стосунків не підтримує; неврологічний стан: на час огляду ознак вогнищевого ураження ЦНС не виявлено; скарг неврологічного характеру не висловлює, в позі Ромберга легке похитування, рухи дещо сповільнені, хода без порушень, мова без порушень; соматичний стан: нормостенічної тілобудови, задовільної відживи. Видимі слизові блідо- рожеві, чисті. Видимі шкірні покриви без патологічних змін. На час огляду ознак активної патології зі сторони внутрішніх органів не виявлено
Наявне у ОСОБА_1 психічне захворювання відноситься до тяжкого хронічного стійкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтним типом перебігк з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сферах; ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , у випадку визнання її судом недієздатною, за вих. № 02-08/2222 від 19.12.2024 року, за підписом голови опікунської ради Миколи Чумака, вбачається, що опікунська рада, розглянувши заяву ОСОБА_3 , 1986 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , про призначення його опікуном над ОСОБА_1 , 1981 р. н., яка є особою з інвалідністю II групи психічного розладу, встановила, що згідно висновку лікувально лікарської комісії №369 від 05.06.2024 року остання страждає на психічні захворювання та потребує постійного догляду і допомоги.
Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради визнає можливим призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним близьким родичем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює за нею постійний догляд, що знаходить своє підтвердження у наступних документах:
Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов від 03.06.2024 року, ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_1 , інв. І групи, внаслідок психічного розладу.
Окрім цього, згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 369 від 05.06.2024 року ОСОБА_1 особа з інваліднісю ІІ з/з, проживає разом з ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.
Як вбачається із Довідки про отримання допомоги № 02-186 від 29.01.2024 року ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської райдержадміністрації та йому відповідно до постанови від 02.08.2000 року № 1192 призначено допомогу, а також згідно Довідки про отримання допомоги № 02-916 від 07.06.2024 року заявник перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської райдержадміністрації та йому відповідно до «Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 № 1192 «Порядок надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» призначено допомогу.
Згідно довідки № 02-944 від 06.06.2024 року ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку в УСЗН Львівської РДА (м. Пустомити) і отримує Допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд. -
заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задоволити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 09.01.2025 року.
СуддяІ. І. Мельничук
Присяжні Боцвін Л. М.
Кваснікевич А. М.