Справа № 463/1303/25
Провадження № 1-кс/463/1363/25
11 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання та зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області. Просить зобов'язати слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2025 року у кримінальному провадженні за № 12023141360003144 від 07.11.2023 року.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 31.01.2025 року ним було подано слідчому Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 12023141360003144 від 07.11.2023 року. Станом на сьогоднішній день його не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання. Вважає такі дії слідчого неправомірними, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.
Скаржник в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. При цьому, скаржником 11.02.2025 року на адресу суду скеровано заяву про розгляд скарги без його участі. Просить скаргу задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.
Слідчий Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив про причини неявки, жодних клопотань чи заперечень не подав. А тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без участі слідчого.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 31.01.2025 року звернувся до слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 12023141360003144 від 07.11.2023 року.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2025 року слідчим Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області не розглянуто, жодних доказів на підтвердження цього не представлено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов'язати слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2025 року у кримінальному провадженні за № 12023141360003144 від 07.11.2023 року, про результати розгляду якої повідомити останнього у визначений законом строк.
Керуючись ст.ст.55, 107, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2025 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 12023141360003144 від 07.11.2023 року, задовольнити таке за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, та в установленому законом порядку повідомити про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1