Справа № 446/2963/24
10.02.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.12.2024 представник позивача ТзОВ "Кошельок" - Крилов С.С. через систему "Електронний суд" звернувся до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму забогованості за кредитним договором №3306702852-602151 від 31.01.2022 в розмірі 35175,00 грн. та суму судових витрат.
Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача ТзОВ "Кошельок" - Крилов С.С. в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, так як відповідач добровільно погасив борг.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв.
Вирішуючи заяву представника позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що представник позивача на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, обізнаний з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Разом з тим, вирішуючи питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як видно з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.12).
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що ТзОВ "Кошельок" потрібно повернути судовий збір в розмірі 50 відсотків від суми, сплаченої ним при зверненні до суду з позовом, що становить 1211,20 грн.
Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кошельок" 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, який становить 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.02.2025.
Суддя Т.І. Котормус