Справа № 462/8805/24
11 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
20.11.2024 року позивач звернувся через систему «Електронний суд» до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість в розмірі 88 000,00 грн., судові витрати та з метою забезпечення зобов'язання накласти арешт на все майно відповідача.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнана неподаною та повернута позивачеві.
10.02.2025 року позивач ОСОБА_3 через систему «Електронний суд», подав заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4017368601.1 від 19.11.2024 року у розмірі 1 211,20 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету Куреку Перемиславу, РНОКПП: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4017368601.1 від 19.11.2024 року у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Оригінал ухвали.