1Справа № 335/1633/15-к 1-кп/335/81/2025
05 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_11 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України,
У провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.
13.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_10 інкримінується вчинення 15.09.2014 та у листопаді 2014 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, а відтак строки притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вказаними статтями, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України сплили.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 підтримали подане клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_10 20.12.2021 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України, а відтак строки притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, переривались.
Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали прокурора ОСОБА_5 та просили відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів доходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Аналіз вищевказаних правових норм дозволяє дійти до висновку, що матеріально-правовими підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України), а процесуально-правовими - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Згідно обвинувальних актів ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні 12 листопада 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у вчиненні 15 вересня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
На час розгляду кримінального провадження, з моменту вчинення ОСОБА_10 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, дійсно пройшов строк більше десяти років.
Разом із тим, згідно довідки з УІАП №24331566902373993583, яка надана на запит прокурора, вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.12.2021 ОСОБА_10 було засуджено за вчинення нового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи вищевикладене, колегією суддів встановлено, що перебіг строку давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, переривався, оскільки 20.12.2021, тобто до закінчення десятирічного строку, ОСОБА_10 було засуджено за скоєння нового тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 49 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 49 КК України, відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.02.2025.
Повний текст ухвали складено 07.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_3