Ухвала від 03.02.2025 по справі 335/2091/24

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/380/2025

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 22023080000000663 від 25.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанови слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 22023080000000663 від 25.04.2023.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 14.05.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у вищезазначеному кримінальному провадженні.

21.06.2024 та 25.09.2024 він подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, в задоволенні яких постановами слідчого від 04.07.2024 та 06.10.2024 відповідно було відмовлено.

З копіями вищезазначених постанов ОСОБА_3 отримав лише 27.01.2025 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний вважає оскаржувані ним постанови необґрунтованими та просить їх скасувати.

Ухвалою слідчого судді від 28.01.2025 відкрито провадження за скаргою підозрюваного, витребувано з СУ ГУНП в Запорізькій області копії клопотань ОСОБА_3 від 21.06.2024, 25.09.2024 та копії оскаржуваних постанов слідчого. Судове засідання для розгляду скарги призначене на 15 год 30 хв 30.01.2025.

30.01.2025 розгляд скарги було відкладено до 11 год 30 хв 31.01.2025 для забезпечення участі захисника підозрюваного в судовому засіданні, оскільки підозрюваний наполягав на участі захисника в розгляді його скарги, а захисник прибув у судове засідання без документів, що підтверджують його повноваження.

В судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 31.01.2025 підозрюваний, його захисник та слідчий не з'явилися. Підозрюваний причин неявки не повідомив, а захисник подав до суду заяву, в якій повідомив, що не може прибути в судове засідання через занятість в інших справах. Слідчий в заяві від 30.01.2025 просив скаргу розглядати за його відсутності.

Через неявку в судове засідання підозрюваного та його захисника розгляд скарги було відкладено до 13 год 30 хв наступного робочого дня (03.02.2025).

В судове засідання 03.02.2025 учасники провадження не з'явилися.

Підозрюваний причин неявки не повідомив.

02.02.2025 захисник звернувся до суду із заявою, в якій повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені направлено до суду, що унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанови слідчого. З огляду на викладене, захисник просив скаргу розглядати за його відсутності та постановити законне процесуальне рішення.

03.02.2025 слідчий звернувся до суду із заявою, в якій повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Скаргу просив розглядати за його відсутності.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя вирішив справу розглядати за відсутності учасників провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши скаргу, заяви захисника, слідчого, надані останнім матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000663 від 25.04.2023, в якому ОСОБА_3 14.05.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

21.06.2024 та 25.09.2024 підозрюваний подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, в задоволенні яких слідчим було відмовлено постановами від 04.07.2024 та 06.10.2024 відповідно.

У ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч.1 ст.306 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК України).

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, до повноважень слідчого судді відноситься здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише на стадії досудового розслідування.

Згідно положень ст. 283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2025 об 11 год 51 хв на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000663 від 25.04.2023 закінчилося до моменту проведення судового засідання з розгляду скарги підозрюваного, призначеного на 13 год 30 хв 03.02.2025.

Слідчий суддя не має повноважень на розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, отже, скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута по суті з прийняттям рішення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

З огляду на викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанови слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 22023080000000663 від 25.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1