Справа №333/10135/24
Провадження №2/333/1160/25
11 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26.11.2024 р. до суду надійшов позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001427293801 від 16.10.2019 р. в сумі 42699,92 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 26825,78 грн., заборгованість за процентами складає 15874,14 грн. також заборгованості за кредитним договором №1002007694001 від 02.11.2021 р. в сумі 21981,58 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 17231,52 грн., заборгованість за процентами складає 4,67 грн., заборгованість за комісією складає 4745,39 грн. Загальна сума заборгованості складає 64681,50 грн. Позивач посилається на те, що за кредитним договором №2001427293801 від 16.10.2019 р. відповідач отримав кредит в сумі 28500 грн., а за кредитним договором №1002007694001 від 02.11.2021 р. отримав кредит в сумі 17232,52 грн.
Просять стягнути з відповідача заборгованість у вказаній сумі.
27.11.2024 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін.
Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з'явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2019 р. відповідач ОСОБА_1 підписав заяву №2001427293801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 просить надати йому споживчий кредит без довідки - банківський переказ в сумі 10000 грн. Спосіб надання споживчого кредиту - перерахування коштів на розрахунковий рахунок та надання кредитної картки. Річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь час користування кредитом - 12577,58 грн. Строк кредитування згідно паспорту споживчого кредиту складає 12 місяців.
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001427293801 від 16.10.2019 р. 16.10.2019 р. був встановлений кредитний ліміт в сумі 10000 грн.; 14.02.2020 - був збільшений кредитний ліміт до 15000 грн.; 10.07.2020 р. був збільшений кредитний ліміт до 20000 грн., 17.11.2020 був збільшений кредитний ліміт до 25000 грн., 18.03.2021 р. був збільшений кредитний ліміт до 28500 грн.
З виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, також неодноразово поповнював рахунок.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001427293801 станом на 09.09.2024 прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 42699,92 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 26825,78 грн., заборгованість за процентами складає 15874,14 грн.
01.11.2021 р. відповідач ОСОБА_1 підписав заяву №1002007694001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 просить надати йому споживчий кредит в сумі 17231,52 грн. для погашення заборгованості «рефінансування». Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 1,99%. Розмір процентної ставки 0,01% річних. Спосіб надання споживчого кредиту - банківський переказ за реквізитами зазначеними в п. 10. Реальна річна процентна ставка 45,2513%. Загальні витрати за споживчим кредитом 16462,83 грн. строк кредитування з 02.11.2021 по 02.11.2025.
02.11.2021 року позивачем були надані кредитні кошти за договором №1002007694001 в сумі 17231,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.53311811.82567.2464.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002007694001 станом на 09.09.2024 прострочена заборгованість за сумою кредиту становить в сумі 21981,58 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 17231,52 грн., заборгованість за процентами складає 4,67 грн., заборгованість за комісією складає 4745,39 грн.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Станом на 09.09.2024 р. загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами №2001427293801 від 16.10.2019 р. та №1002007694001 від 02.11.2021 р. становить 64681,50 грн.
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вважає їх обґрунтованими і доведеними.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 95, 141, 263-265,280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитними договорами №2001427293801 від 16.10.2019 р. та №1002007694001 від 02.11.2021 р. станом на 09.09.2024 в сумі 64681 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) грн.. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська