Єдиний унікальний номер № 333/3361/23
Номер провадження№2/333/74/25
Іменем України
10 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізька міська рада, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності,-
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізька міська рада, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2024 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено.
20.01.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Редькіна Юрія Миколайовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: правовстановлюючу документацію на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 якщо вона наявна; кадастрову геодезичну зйомку (топографічну зйомку) земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у паперовому вигляді та електронному форматі .dmf; матеріали технічної інвентаризації із зазначенням «Вартості заміщення», «Коефіцієнту знецінення», «% фізичного зносу» та «Інвентаризаційної вартості» станом на проведення експертизи за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості щодо фактичного користування земельною ділянкою, будівлями і спорудами, якщо такий склався між співвласниками за адресою: АДРЕСА_1 якщо наявні дані.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 р. провадження у справі поновлено, призначено справу в судове засідання на 10.02.2025 р.
10.02.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В. про долучення документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи разом з флешкою з електронними даними.
В судовому засіданні представник позивача, Кузьмінов Д.В. клопотання експерта підтримав, просив направити на розгляд експерту додані ним матеріали.
В судовому засіданні представник відповідача, Малишев Є.В., не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників, вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ст. 107 ч. 2, 3 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Статтею 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.
Як передбачено ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Оскільки судовим експертом для забезпечення проведення призначеної судом експертизи заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а представником позивача їх надано, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання судового експерта Редькіна Юрія Миколайовича задовольнити.
Надати судовому експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:
- копію технічної документації на землю;
- копію технічного паспорту на будинок станом на 16.11.2018 року;
- копію технучного паспорту на будинок станом на 07.05.2024 року;
- копію відомостей щодо залишкової вартості майна;
- копію витягу про реєстрацію права власності;
- копію договору дарування;
- флешку з електронними даними.
Направити копію ухвали суду судовому ескперту ОСОБА_5 для виконання.
Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Ю.Р.Піх