№ 317/2592/24
№/п 2-о/317/2/2025
11 лютого 2025 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Фененко М.Р.,
за участю присяжних - Назіної Н.Л., Пилипенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 адвокат Нінчук-Худякова Олена Миколаївна, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши на те, що вона є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, є непрацездатною, потребує постійного догляду. ОСОБА_2 постійно знаходиться під наглядом заявника, вона самостійно не може керувати своїми діями, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, здійснювати прості побутові речі, читати, писати. ОСОБА_2 позбавлена можливості спілкуватися з оточуючими людьми, не здатна вчиняти будь-які активні дії щодо захисту своїх особистих та майнових прав та інтересів, у зв'язку із чим вона потребує постійної опіки. До лютого 2019 року, ОСОБА_2 опікувалася їхня мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 28.02.2019 р. ОСОБА_3 , була встановлена третя група інвалідності , їй протипоказана важка фізична праця, довга ходьба. Тому, заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, у якій заяву підтримав, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Нінчук-Худякова О.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 його опікуном, просила розглянути справу за їхньої відсутності.
Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 17.07.1987 р., виданого Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис №2114, де у графі мати зазначена « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.1981 р., виданого відділом РАЦС Ульяновської області, актовий запис №236, де у графі мати зазначена « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.
ОСОБА_3 , яка є матір'ю ОСОБА_2 , є пенсіонеркою за віком, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, від 28.02.2019 р., ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи, безстроково.
Відповідно Витягу №1764 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого адміністратором відділу «ЦНАП» Широківської с/р 29.04.2024 р., ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії 218 АГ №095274, виданого безстроково 01.02.1996 р., ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №496 від 07.11.2024 р., складеного Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром, рідки прояви, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, ОСОБА_2 треба визнати недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім'ї та молоді, Мінохоронздоров'я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №193 від 06.06.2024 р. про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4,12,13, 80,81,89, 128, 223,259,
263-265, 293- 300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60 ЦК України, суд -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Інза, Ульянівської області, Російська Федерація, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Інза, Ульянівської області, Російська Федерація, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Інза, Ульянівської області, Російська Федерація, громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення - 11.02.2025 року.
Суддя: О.М. Ачкасов
Присяжні: Н.Л. Назіна
Т.С. Пилипенко