Справа № 309/378/25
Провадження № 2/309/125/25
07 лютого 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариствао з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хустським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося з позовом до Хустського районного суду, вказавши в ньому, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; РНКОПП: НОМЕР_1 .
4 лютого 2025 року було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідачки ОСОБА_1 ..
Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру за №1088774від 4 лютого 2025 року: відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В поданій позовній заяві позивач ніяк не обґрунтовує підстав його звернення саме до Хустського районного суду Закарпатської області, а не до Суворовського районного суду міста Одеси - за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .
Таким чином, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає розгляду у Суворовському районному суді міста Одеси - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.
Керуючись ст.27,31,32,258-260,353-355 ЦПК України, суддя
Справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук'янова