Справа № 307/1231/23
Провадження № 1-в/307/113/24
10 лютого 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, для відбування призначеного покарання
Тячівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
В клопотанні посилається на те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом одного року та шість місяців випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи. 28 червня 2024 року, під час надання пояснень, ОСОБА_6 повідомив, що у нього виникла необхідність виїхати за кордон з матір'ю, з метою лікування до Австрії, оскільки остання зламала хребет. Операцію проводити в Україні вони відмовились, оскільки за кордоном проживають його брат та сестра, які зможуть вести подальший догляд. ОСОБА_6 , зобов'язався надати підтверджуючі документи через мобільний додаток та інформувати представника УОПП про своє місце знаходження, оскільки термін перебування йому не відомий. 02 липня 2024 року ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв'язку надіслав фото своїх документів, зокрема: виписку із медичної карти стаціонарного хворого №5810 матері ОСОБА_7 , яка видана Тячівською ЦРЛ 09.09.2022 року та правила будинку тимчасового розміщення «Schlossberg», які містять загальну інформацію про години роботи, розпорядок дня, правила поведінки, тощо. Будь яких документів, які б дійсно підтверджували лікування матері в закордонному закладі/лікарні не надав. В телефонних бесідах від 22.07.24 року, від 06.08.2024 року, від 19.08.2024 року, від 02.09.2024 року ОСОБА_6 повідомляв, що знаходиться за кордоном біля матері, зобов'язався надавати підтверджуючі документи щодо лікування матері, точної дати повернення до України повідомити не може. В телефонній бесіді від 16.09.2024 року ОСОБА_6 повідомив, що планує повернутися до України в кінці вересня та зобов'язується з'явитися до УОПП. Своїми діями ОСОБА_6 допустив невиконання обов'язків, покладених на нього судом. Відповідно до законодавства іспитовий строк відносно ОСОБА_6 фактично закінчився 25 листопада 2024 року.
В судовому засіданні представник Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала і просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом одного року та шість місяців випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Із матеріалів особової справи відомо, що 29 червня 2023 року до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області надійшло розпорядження та копія вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 , які прийняті до виконання.
Згідно викликів, засуджений ОСОБА_6 викликався до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області на 07 липня 2023 року для постановки на облік.
В матеріалах особової справи наявні докази того, що ОСОБА_6 03 липня 2023 року ознайомився із повідомленням про права, визначені законодавствам у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, наявна підписка ОСОБА_6 від 03.07.2023 року, розписка ОСОБА_6 від 03.07.2023 року, анкета ОСОБА_6 від 03.07.2023 року, письмове пояснення ОСОБА_6 від 03.07.2023 року, постанова про встановлення днів на реєстрацію від 03.07.2023 року листок реєстрації, довідка профілактичної бесіди із засудженим від 03.07.2023 року, довідка профілактичної бесіди із засудженим від 07.11.2023 року, письмове пояснення ОСОБА_6 від 05.122023 року, постанова про встановлення днів на реєстрацію від 05.12.2023 року, листок реєстрації, довідка про проведення профілактичної бесіди від 05 грудня 2023 року, довідка про проведення профілактичної бесіди від 01 січня 2024 року, письмове пояснення ОСОБА_6 від 19.02.2024 року, довідка про проведення профілактичної бесіди з громадянином від 01.04.2024 року, довідка про проведення профілактичної бесіди від 15.04.2024 року, довідка про проведення профілактичної бесіди від 06.05.2024 року, довідка про проведення профілактичної бесіди від 20.05.2024 року, довідка про проведення профілактичної бесіди від 03.06.2024 року, довідка про проведення профілактичної бесіди від 17.06.2024 року, письмове пояснення від 28.06.2024 року.
Однак, в матеріалах особової справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_6 викликався до Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
22 жовтня 2024 року до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, на запит від 22 жовтня 2024 року, надійшла відповідь з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова», що ОСОБА_6 по медичну допомогу не звертався.
28 жовтня 2024 року до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, на запит від 04 жовтня 2024 року, надійшла відповідь із Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» Тячівське районне відділення судово-медичної експертизи, що ОСОБА_6 для дослідження не доставлявся.
25 жовтня 2024 року до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, на запит від 04 жовтня 2024 року, надійшла відповідь із Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області про те, що відсутній актовий запис про смерть відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 23.09.2024 року по 25.10.2024 року.
Також до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, на запит від 04 жовтня 2024 року, надійшла відповідь із ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.09.2024 року як затриманий або адмінарештований в ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області не утримувався.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Пунктами 1, 2, 8 глави 2 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі" встановлено, що на уповноважений орган з питань пробації покладається обов'язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з'ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз'яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв'язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв'язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу). Протягом перебування на обліку виклик засуджених осіб може здійснюватися з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій, про що також складається довідка (у довідці зазначаються дата та час здійснення виклику, засіб електронних комунікацій, з використанням якого здійснено виклик, дата та час, на який викликано особу). У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім'ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи. Неповнолітні засуджені особи до уповноваженого органу з питань пробації викликаються разом з їхніми батьками, а в разі їх відсутності - іншими законними представниками. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку. Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис. У разі неявки засудженого до ГР, ВР для надання пояснення, попередження вважається винесеним, якщо воно надіслане рекомендованим листом із повідомленням про вручення через національного оператора поштового зв'язку України за місцем проживання засудженого.У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Аналіз даних норм свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз'яснення засудженому порядку виконання обов'язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов'язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.
Однак, працівниками Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області дані норми не виконані, а саме, ОСОБА_6 належним чином не викликано до уповноваженого органу з питань пробації після його неявки в орган пробації.
Крім цього, на думку суду, протягом призначеного ОСОБА_6 іспитового строку, працівниками Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області не вживалися жодні заходи для його виклику, у належний спосіб, до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.
Також, суд враховує ту обставину, що іспитовий строк відносно ОСОБА_6 фактично закінчився 25 листопада 2024 року.
Отже, в матеріалах справи відсутні переконливі та достатні докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно не виконує покладені на нього судом обов'язки, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, - відмовити.
Матеріали особової справи №44/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_6 повернути до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11 лютого 2025року.
Головуючий ОСОБА_1