Справа № 147/202/25
Провадження № 1-кс/147/46/25
про арешт майна
10 лютого 2025 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020120000032 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1962093, з метою збереження речового доказу для проведення необхідний слідчих дій та з метою проведення необхідних досліджень на предмет наявності вмісту, який міг слугувати спричиненню самогубства ОСОБА_4 . Також просив вказаний речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій та досліджень, повернути батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025020120000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 06.02.2025 на території домогосподарства АДРЕСА_1 , у приміщенні приватного будинку було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогбуством через повішання. Під час огляду трупа на шиї виявлено слід старнгуляційної борозни. Інших видимих тілесних ушкоджень на тілі трупа не виявлено.
В ході проведення огляду місця події, 06.02.2025 за вищевказаною адресою, а саме за адресою домогосподарства АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору, належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1962093.
Слідчий зазначає, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору має значення для досудового розслідування та з метою проведення необхідних досліджень на предмет наявності вмісту, який міг слугувати спричиненню самогубства ОСОБА_4 .
Окрім того, постановою від 07.02.2025 мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1962093, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025020120000032 від 06.02.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено у Витязі з ЄРДР, що доданий до матеріалів клопотання.
Встановлено, що зі служби 102 до ВП №2 надійшло повідомлення, що 06.02.2025 о 19.51 год. шляхом повішання скоїла самогубство ОСОБА_4 , 20 років.
З протоколу огляду місця події від 06.02.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку було вилучено мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний мобільний телефон було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України PSP WAR 1962093 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою слідчого від 07.02.2024 мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, а саме мобільні телефони, можуть бути предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення усіх необхідних судових експертиз.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речового доказу, а саме мобільного телефону, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору, після проведення усіх необхідних експертиз, необхідно передати на зберігання батькові ОСОБА_5 , як правонаступнику.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1962093, так як він є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Після проведення експертизи, мобільний телефон марки ТЕСNО CAMON 17P моделі C67n блакитного кольору, передати на зберігання батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як правонаступнику.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08.00 год. 11.02.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1